Mientras estaba leyendo me encontré un hilo de conversación que me lleva a pensar y a ver algunas cosas de diferente manera, eso y que al usuario que le respondí no entendió nada de lo que le puse pero no pasa nada H_Aleris aquí te lo explico mejor y si ya no lo entiendes mi comentario me temo que no puedo hacer nada más.

También quiero que la gente que lea esto se plantee si hay alguna necesidad de que haya críticos o no, y saber vuestras opiniones en los comentarios, porque el que no este de acuerdo con lo que vamos a ver no significa que más gente no pueda tener esa misma opinión, pero empecemos.

Dice así a un comentario de Fudanshi que dijo que la introducción estaba bien (porque sí hay introducciones que están bien y otros.... ejem, dejémoslo en que hacen un intento) " Es innecesario en una app gratuita que haya críticos, todos están por pasatiempo sin necesidad de ser profesionales" 

Voy por partes, se necesita ser una app de pago para que puedan haber críticos? Críticos hay o debería haber en todas partes, te pongo un ejemplo sencillo, cuando estas aprendiendo a cocinar, tu profesor de cocina (y si es en casa tu mande o padre) critica lo que cocinas sin necesidad de que tu quieras ser un chef prestigioso, lo hace para que cocines bien. Por tu regla de tres, tus padres o profesor no debiera decirte nada, aunque lo que hayas cocinado no sea agradable de comer. En esta app, creo que deberían haber historias decentes, que no sean malas de esas que te llevas las manos a la cabeza, y ya me he encontrado con varias y los críticos pueden hacer eso, hacer ver a los escritores algunos fallos para mejorarlos.

Si, es cierto pero a la vez no, mucha gente esta por pasatiempo en esta app pero otra mucha gente no solo está aquí por diversión, es que quieren mejorar y ser mejores escritores de lo que ya son, y escribir para ti mismo no te hace avanzar puesto que no hay ningún critico o siendo lo más critico posible, que te diga qué estas haciendo mal, como corregirlo, que añadir u omitir. Porque sí, muchos están por pasatiempo pero otros quieren feedback para mejorar sus historias, y es aquí cuando hacen falta los críticos, que si no los hay no existe ese avance para aquellos que sí quieren ser profesionales.

Le responde Fudanshi que no es profesional y le dice que ser critico u opinar de esta forma no le va a quitar la diversión a la historia y dice así "Claro que sí, afecta a los lectores que leen tu comentario y dejan de leer el libro por querer en realidad hacerlo y lo hacen por criticar" 

Primero que nada como que claro que si? acaso a una historia divertida que le diga que no tiene un desarrollo de personajes la hace menos graciosa? a una de terror que varios capítulos no estén relacionados hace que sea menos de miedo? criticar no hace que una historia pierda su sentido salvo por algunas excepciones pero claro está dependiendo del contenido de la historia. Supongo que estará diciendo que evidentemente influye en los lectores pero no parece entenderse eso.

Si, vale puede influenciar a los lectores que leen la historia a dejar de leerla, pero también ocurre al revés y no veo que te quejes de ello, si te pongo una historia que tiene 30k de lecturas y 5k de votos y otra que apenas 1k de lecturas y 50 votos, cual leerías tú? Tendrías que ver más cosas, vale, pero solo con esto ya tiene más probabilidades la historia de 30k a ser leída que la de 1k. Entonces eliminemos también las visitas y votos para evitar que la gente se vea afectada porque parece que no te gusta que sea influenciada. Y de paso los comentarios que también lo hacen.

Un ejemplo sencillo, existe un restaurante al que va gente y un critico dice que la comida es mala y provoca problemas de salud hasta tal punto de tener que ir a urgencias. La gente iba porque el lugar era muy bonito y eso, crees innecesario que ese critico haya ido e influenciado en la gente que iba a comer? según tú es esta lógica la que estas dando a entender, que nadie influencie a la gente a hacer algo, pero sin embargo la comida es mala y están diciéndole al restaurante que deben mejorar su servicio. A caso esto debería impedirse? que ese critico haya influenciado a la gente y dar un punto a mejorar al restaurante?

Vamos a la inversa, un restaurante al que no va gente viene un critico y dice que la comida es deliciosa y barata, esto hace que más gente vaya a disfrutar de esa comida, según tú esto también debería evitarse? o como esta haciendo un "bien" debería permitirse? ya que estamos hablando de una parte deberíamos también tener en cuenta su contraparte. Quizás no te has parado a pensar en esto asique voy a dejarlo pasar, a fin de cuentas es una opinión y no por tenerla diferente es menos válida, pero sí debatible.

Lo mismo ocurre en esta app, hay muchas historias que son mediocres y muchos lectores están cansados de tener que leer lo mismo una y otra vez, es por ello que se necesita gente que si bien no son críticos profesionales al menos intenten parecerlo con unos puntos para valorar, lo más objetivo posible claro esta, porque de nada sirve que hagas historias baratas creyendo que son buenas, piensa que muchas historias de esta app se han plasmado y vendido en libros reales, y que estos libros no se escribieron solo por pasatiempo y de mala manera, y que fue un crítico quien dio el visto bueno para poder ser plasmados en papel, asique creo que es más que evidente que haya críticos por estas app.

En conclusión, esta algo claro que tengan que haber críticos por las razones de antes, y que algunos argumentos se desmontan con solo darles la vuelta, claro está tu opinión es otra cosa y dudo que la haya cambiado y si tenéis más argumentos podéis dejarlos en los comentarios, leo y respondo a todos los que me dejéis, no de manera inmediata por temas de horario y eso pero suelo hacerlo.

Hasta aquí esta explicación, debate, punto de vista; en un par de días tenéis la reacción a consejos de otros escritores sobre como escribir bien, nos vemos adios.