Présentation de l'œuvre

> Titre : l'uníté 2-є: mєnsσngє russє

> Auteur : lucia_chronique

> Avancée : 12 parties (terminée)

> Résumé :

L'unité criminelle qui se situait au 36 Quai des Orfèvre est depuis quelques années divisées en plusieurs équipes. L'unité 2-e est composée de Joe, Emilya, Peter, et Adrian.
Dans ce tome, la question primordiale est: Qu'auriez-vous fait à la place d'Emilya? L'enquête commence officieusement, en espérant finir élucidée officiellement.

Critique

Détail :

> Couverture 2/3 pts

Le mélange entre ton titre et ta couverture est assez énigmatique. Dans le premier cas, il ressort plutôt un côté militaire assez stricte, tandis que pour le second, il s'agit de laisser libre court à notre imagination et de la laisser nous emporter où bon lui semblera. Tout ceci me semble assez adapté à l'histoire. Attention néanmoins au rendu final qui peut paraître assez peu travaillé.

> Titre 1,5/2 pts

Le lien entre ton histoire et ton titre est indéniable. Je le trouve élégant et assez recherché. Petit bémol cependant pour les majuscules. Elles sont importantes dans tous les cas.

> Résumé 3/5 pts

Le Quai des Orfèvres doit se munir d'un « s ». Sachant, en plus, qu'il s'agit du bâtiment qui va être développé dans une bonne partie de ton histoire, même s'ils décident d'aller exercer en Russie, tu ne peux pas te permettre de faire une erreur de ce type.

À moins qu'il s'agisse d'un livre dont le lecteur choisit le destin du héros, ce dont je doute fortement, la dernière phrase est totalement inutile. Cela étant dit, ton résumé est également très pauvre et manque de surprise et d'attrait pour le lecteur. Il aurait fallu jouer sur un autre tableau, plutôt que de réduire au maximum les informations.

> Organisation de l'histoire 1/2 pts

Je ne vois pas ce que ton prologue peut apporter à l'histoire. Il faut comprendre que cette partie n'est pas obligatoire. Par contre, si elle est présente, impossible de se rater. Et toi, eh bien, je trouve que tu n'as pas saisi le concept dans son entièreté. J'ai plus l'impression qu'il s'agit d'un morceau d'histoire, pris au hasard, plutôt qu'une partie où tout a finalement basculé.

Autrement, je n'ai pas grand-chose à raconter sur ta manière de présenter ton livre. Elle est claire, parfaitement compréhensible.

> Présence de l'auteur 2/2 pts

L'une des choses qui rebute le plus un wattpadien auteur, je pense, c'est de ne pas recevoir de commentaires, alors le nombre de vues ne cesse d'augmenter. Pourtant, tu ne te décourages pas, tu as appris à faire la part des choses. Tu écris pour toi, avant d'écrire pour les autres. Je te dis bravo pour cela. Et pour la NDA finale, également.

> Écriture 1,5/3 pts

Attention aux tirais qui, je ne le répèterai jamais assez, se doivent d'être cadratins. C'est une règle officielle de typographie utilisée dans la majorité des pays francophones, tout comme le fait de laisser des espaces avec des doubles points (point d'interrogation, d'exclamation...). Parmi les autres erreurs de ce type, on retrouve la virgule après un point d'exclamation dans tes incises. Tu ne dois pas le faire.

Beaucoup de petites coquilles dans ton texte. Je pense notamment aux fautes d'accord, quand tu confonds le futur proche avec le conditionnel présent, ou encore le doublement de voyelles (chapitre 2 – « la émième fois »). De plus, les répétitions sont très présentes, en particulier au début de tes phrases. Le pronom « elle » revient trop souvent pour que cela soit une figure de style maîtrisée.

> Originalité et nuances 1,5/3 pts

C'est une bonne idée d'histoire. Il y a de la recherche, on sent que tu t'es beaucoup donnée pour pouvoir produire ce texte. Toutefois, je ne trouve pas tes personnages assez crédibles. Ils ont comme une touche de déjà-vu, qui rend impossible le fait de s'attacher rapidement à eux.

Général :

TOTAL 12,5/20 pts

Un brin de travail supplémentaire donnerait un coup de neuf et de sensibilité à ton récit.