Итак, доброго дождливого дня. С вами Анастасия Шец, и сегодня мы наконец добрались до открытия новой рубрики, которую многие авторы так долго ждали.

Самосовет вышел в свет. : )

Прежде чем приступить к главной и основной части рубрики, оглашу небольшие рамки этой рубрики, иначе – напишу маленькое введение, к которому мы потом возвращаться не будем, но которое будем стопроцентно помнить. Ладно?

Поехали.

Начнем с того, что в эту рубрику попадают авторы, которые посоветовали сами свои произведения в определенной части «Скромным авторам».

Эта рубрика – не сбор, здесь вас не будут хвалить и сюда попадут не все.

Здесь вы сами порекомендовали свои книги, а значит вы готовы к моему честному мнению, лады?

Здесь книг будет куда меньше, и они будут подвержены немного специфичному анализу, который будет раскрывать их с двух сторон: техническая сторона, что является самой объективной (грамотность, пунктуация, общее восприятие построения предложения) и, можно так сказать, индивидуальная, то есть наоборот, субъективная. В ней мы будем выражать свое(!) мнение по отношению к написанному.

Вы писали мне в вк, здесь в личные сообщения, писали в комментариях, и, если не будет большого наплыва снова, я постараюсь упомянуть как можно больше книг, но помните, что и я не всемогущая.)

Итак, первооткрывателем этой рубрики станет «Дом, в котором ты жила...» от автора @Lina_Con. На данный момент в истории три главы, довольно больших, в жанре «Разное».

Поговорим об объективной стороне этого произведения. Здесь вы увидите дефисы, тире, правильно расставленные запятые, которые будут безумно радовать ваши читательские глаза. Точки, пробелы, заглавные буквы... Все это будет в нужном месте. Да, в последнее время ситуация ухудшилась настолько, что и это становится чем-то из разряда «литературной роскоши», как бы прискорбно это не выглядело.

В дополнение к пунктуационной грамотности, в которой лично мне угодить сложно, добавляется грамотность и орфографическая, что так же заставит ваши глаза изнемогать от удовольствия. Ошибки, конечно, могут быть, но я при прочтении как-то не заметила.

Об общем восприятии могу сказать, что стиль довольно легкий и легкоусваемый, хоть сам текст вышел немного простоватым. То есть, вы читаете и не теряетесь в куче эпитетов и метафор, однако и не сжимаетесь от ужаса сухого описания. В принципе, здесь это немного сбалансировано, однако, и здесь есть одно «но».

Переходя к субъективной стороне хочу сказать, что задумка довольно оригинальная. Я подобное встречала крайне редко, может лишь только частями. За это ставим плюсик, но тут возвращаемся к ранее упомянутому «но», простите за тавтологию. Автор, дорогой мой автор, вы же так хорошо пишите, почему вы не раскрываете полноценно эмоциональную сторону героев? В самом первом комментарии вы указывали, что это ужас, потом добавили работу в жанр «Разное», и я не понимаю, зачем. Ведь по сути это ужас.

Однако, ужас должен пугать, леденить душу, вызывать мурашки по коже, верно? У вас ужаса не вышло, не смотря на «ужасный» (в смысле, подходящий жанру) сюжет. Или это не ужас и действительно разное? Или это мистика? Мне кажется, кстати, вам надо серьезнее подумать о жанре.

У вас опущена эмоциональная часть. Особенно героини. Потому что когда она мячом, в первой части, убила бомжа (не смейтесь, там все понятно и логично расписано, хотя звучит немного глупо), она лишь заплакала, тихо всхлипывая. Когда они пытались убежать, дверей кучи было, они не открывались, появились странные коридоры... Сделайте упор на чувства. Ведь столько факторов могут описать, насколько человеку страшно!

В общем, автор, прошу вас, развивайте ваш стиль, ведь у вас действительно есть отличные задатки. Возьмитесь за это, если вам, конечно, это нужно, пишите, читайте и тогда вы добьетесь желаемых вершин.

Следующей в нашей новой рубрике открывается книга автора @Ma_Grey «PHOENIX RISING». Прочтений, как и голосов мало, что наталкивает меня на мысль о новой ваттпадовской звездочке. Итааак... Девять частей, довольно короткая аннотация, привлекающая обложка.

Хочу сказать немного об аннотации. Да, она выполняет свою роль, но я думаю, что для такой отличной идеи можно было бы придумать что-то более... Масштабное, более полно раскрывающее идею. Мы узнает, что Адам инквизитор-убийца(кратко), к нему приходит призрак ведьмы, из-за чего он стает, как бы, на распутье между истиной и мраком церкви. Я прочитала работу полностью, и я говорю «О боже, придумайте яркую аннотацию! Привлеките читателя еще больше! Работа стоит этого!»

Кстати о самой работе.

Начнем с технической и объективной стороны вопроса. (Ну почти объективной...)

Мне, как дикому любителю длинных тире, дефисов и курсивов в нужном месте, точек, пробелов после знаков препинания было крайне, крайне приятно видеть этот текст. Так что, я уверена, что и ваши глазки будут радоваться при его прочтении. Ну, конечно, насчет ошибок... Я не уверена, что у автора нет орфографических\пунктуационных ошибок, просто потому, что лично я их не заметила, но думаю, что если не придираться, все будет чики-пуки, и вам понравится)

Теперь, субъективная сторона. Сюжет. Что же я могу здесь сказать... Книга в жанре фэнтези, по крайней мере, так указано, но что-то мне подсказывает, что в этой книге есть определенный поджанр, например(!!!) «городское фэнтези» или «психологический триллер». Сказала, тыча пальцем в небо, так что не принимайте эти поджанры всерьез, но подумайте. Сюжет показался мне чем-то необычным. Нет, не потому, что нигде я такого не видела. Может и видела, да даже на том же фикбуке, однако впервые вижу качественное исполнение, такие повороты в сюжете. А еще мне, лично мне, до жути так понравился стиль автора. Я, читая, обнаружила для себя слова-синонимы к тем, которые употребляю крайне часто. То есть, да, иногда я прибегаю к словарику синонимов (мой личный секрет), расширяя словарный запас и совершенствуясь (СОВЕТ ОТ НАСТИ!!!). А автору это кажется и не нужно.

Ну что ж, творческих успехов.

Третьим и завершающим пробный полет новой рубрики становится книга «Волчий плен» от автора @wolf20062001 .

Просмотров и голосов тут значиииительно больше, чем на предыдущей работе, да и к тому же... Пятое место в оборотнях. Ладно, недоверчиво отношусь к этой книге. Сейчас вы все поймете.

Обложка, конечно, есть с названием и автором, но черт, я бы даже не заглянула в историю с такой обложкой, если бы автор не написал бы в надлежащую тему. Описание работы скудно и банально, помимо этого работа не изобилует тегами, и мы пускаемся в чтение с нелучшими, скажем так, надеждами...

О технической стороне вопроса. Автор напрочь забывает ставить пробелы там, где это нужно, забывает о запятых в нужных местах (особенно СПП и ССП, ОЧП). Плюс, нет тире, коротенькие дефисики (в общем, мне самой лень порой заменять, так что простительно, думаю, многие так делаю). Еще глаз цепляется за текст, сплошной текст. То есть, нет пустой строки между абзацами, что меня лично заставляет пускаться во все существующие недовольства... Читатель устает так читать, как по мне. Ну а так, сугубо индивидуально. С орфографической стороны тоже есть ошибочки, однако текст куда более грамотный, чем я могла бы ожидать...

Ладно, перейдем к субъективной стороне вопроса. О сюжете. Не встретила ничего нового для себя, однако и не могу сказать, что это полная банальщина. Просто прочитала. Скажу, что меня расстроили немного скудные описания чувств\окружающего мира, ведь это могло бы скрасить рассказ. Правда, все равно видно, что автор, так или иначе, старался. Как мне кажется. Еще, что меня расстроило – банальные имена. По моему мнению. Дженнифер. Рейчел. Сара. Я все понимаю, это не главное, но мне такое... Не очень нравится. Лично я люблю что-то оригинальное, что-то, чего мир еще не видел... Хотя порой простые имена смотрятся куда лучше, чем замысловатые и никому непонятные.)

Мое сообщение лично автору – будьте увереннее и повзрослейте. Стремитесь к большему. Потому что то, что вы, автор, спрашиваете у читателя идей для книги и говорите, что у вас нет времени, потому что постоянно появляются дела... Это явно не признак профессионализма.

Ну... На этом и конец пробного полета.

Объясняю, чем это отличается от обычных статей.

Здесь я выражаю по большей части свое мнение, здесь я говорю о том, что думаю, не смягчая и не перерабатывая слова и фразы, потому что автор был готов к тому, чтобы на его работу обратили внимание. А оно может быть и негативным.

Какого ваше мнение? Продолжать подобную рубрику? Или же нет?

В случае, если нет, то тогда все книги из раздела «Скромным авторам» станут автоматически почвой для возможного попадения в Сборы. Однако, мы, по секрету, и так берем оттуда некоторые интересные книги)

Голосуйте, комментируйте, мы стараемся для вас!)

С уважением, Анастасия Шец.<3