Chào các bạn! Vì nhiều lý do từ nay Truyen2U chính thức đổi tên là Truyen247.Pro. Mong các bạn tiếp tục ủng hộ truy cập tên miền mới này nhé! Mãi yêu... ♥

Villanos que NO tenían la razón

He visto muchos que dicen que existen villanos que tenían la razón pero nadie dice que muchas de esas ideas están mal porque que alguien piense que tiene razón no es necesariamente cierto.







Thanos UCM

Veamos, el que piensa que este sujeto tenía razón en hacer lo que hacía es de los mismos que piensan que no hay que tener hijos porque contaminan mucho y estamos sobrepoblados. Si ese es el problema pégate un tiro y deja de joder a los demás.

No hay razón por la cual pensar que porque en donde creciste todo se fue a la mierda por la sobrepoblación significa que todos los innumerables planetas en todas las innumerables galaxias les pasara lo mismo, es dar un resultado muy concreto con una muestra muy pequeña. Si hubieran dicho algo como que durante millones de años vio morir galaxias de esa forma te la paso, pero tomo le idea por un puto planeta.

El pakisthanos fue un completo pelotudo, en vez de ayudar a preservar los recursos con los conocimientos de todos los planetas a los que visito dijo: ¨toca matar gente random, no hay de otra¨. 

Cosa que también es un error garrafal, si tienes la idea de matar gente por lo menos mata gente a la que su muerte importaría menos.

En fin, no es alguien que tuvo razón ni por asomo.






Stain

No entiendo como la gente se lo pudo creer, no puedo entenderlo, lo entendería de Destro pero la idea de Stain era tan estúpida y a la vez tan sencilla de comprobar lo mal que estaba que... No entiendo como la gente lo ve como si tuviera la razón y fue un mártir de la sociedad que hiso lo incorrecto por los motivos correctos porque no lo fue.

Es tan fácil decir que su idea de la sociedad de héroes es incorrecta al saber los siguientes dos datos.

1.-La ¨epifanía¨ le llego luego de que Billy Butcher rayo japonizador le hubiera pegado una piña.

2.- El segundo y primer portador mostraron que la sociedad estuvo podrida desde antes de los héroes.


El sujeto solo escucho que un terrorista en potencia dijo: ¨hay un montón de idiotas que se creen chads por vestirse con ropa rara¨ y entonces el pensó: ¨su puta madre, es cierto. La sociedad esta mal por idolatrar héroes que solo son presumidos y que no manejan los ideales que yo tengo de lo que un héroe debe ser por lo que todos deberían seguir los mismo ideales que yo a pesar de que la historia mostro que lo que esto no tiene sentido o si no se mueren¨

¿El discurso se escucha mucho peor, verdad?

La historia del segundo portador nos dice que antes de los héroes era un completo caos, había guerras civiles y un montón de locos haciendo todo tipo de cosas como AFO alrededor de todo el mundo. Los héroes aunque falsos permitían que la gente tuviera por lo menos la confianza de poder estar fuera de sus hogares sin temor.







Waternoose

No, no digo que la energía de risas y Mike Wazosky tengan la razón, solo digo que aquí ambos lados eran erróneos.

La idea de asustar seres de otra dimensión para generar energía limpia y segura sin afectar a largo plazo a ellos esta bien. Pero hasta ahí es que la araña rara esa hiso bien. Difamar a los niños y torcer la verdad diciendo que ellos son tóxicos deja de ser ético y desde que se le ocurrió la buenisima idea de secuestrar pequeños siendo conscientes de que son niños indefensos y meterlos en maquinas para extraer sus gritos a la fuerza deja de ser la idea de alguien cuerdo.

Y no, no se puede justificar esto con la comparación con el ganado o la cacería.

El ganado se compra, se cría, se cuida, trata, se aseguran de su comodidad en donde esta y una vez se esta listo se le sacrifica para tomar todo lo que sea útil en este. Claro que hay granjas que exageran con las cosas para alimentarlos pero para eso existen las leyes.

Las cacerías se hacen solo durante una temporada especifica para no dañar el ecosistema y matar solo una cantidad razonable y se ha estado regulando esto mismo para que no se exista la cacería por deporte y solo se base en matar por sustento de grupos marginales como pueblos en montañas, tundra, llanuras, etc. Y esto además en una sociedad moderna la cacería se hace para preservar el orden de la cadena alimenticia y evitar la sobrepoblación de ciertas especies.

A comparación de eso lo que Waternoose tenía en mente era tomar todo animal que tuviera enfrente y matarlo sin preparar nada antes solo para tomar todo lo que pueda de el. Por no decir que había mas compañías que podían ayudar a abastecer la ciudad en grupo, pero el monstruo quería monopolizar el negocio de la energía así que tampoco era por un bien común ya que pudo dejar que otros ayudaran mientras despedía a los inútiles.







Zamas

Quiere exterminar a los humanos porque arruinan el planeta causando una destrucción masiva y apocalíptica. Desde ahí tenemos un problema.

Primero.- El verdoso fue puteado por un simio con las neuronas aplastadas por caerse de un barranco de chiquito y desde ahí se le ocurrió exterminar a todos los mortales inteligentes porque son una plaga para la belleza del universo. No es una motivación muy coherente.


Segundo.- Majin Buu quien era mucho mas imbécil que el extermino a la humanidad sin generar una destrucción de ese nivel, solo hiso una esfera de energía que luego se dividió y atravesó a todos. Estoy seguro de que también pudo hacer lo mismo y con el cuerpo de Goku pudo generar esa cantidad de energía de forma mucho mas sencilla. Por lo que sus métodos tampoco quedan como algo correcto.


Tercero.- Su idea no era la de ¨ayudar el universo¨ sino que dominarlo, porque de otra forma no hubiera tenido la necesidad de matar a los demás dioses aparte de Gowasu ya que se pudo notar que los dioses tienen el derecho de causar genocidios como Bills que partió medio planeta y nadie le dijo nada. Dudo mucho que no viviera gente en ese lado del planeta.


No creo tener que explicar mas.








Light Yagami

No Zowl, por muy masculina que sea tu voz y por mas referencias a la biblia que existan en death note los delirios de grandeza de un universitario sobre volverse dios no están justificados.

El chamaco y su idea de matar a los criminales para librar a la sociedad de su putrefacción es errónea en muchos sentidos empezando por esto:

Light no es dios

Light no tiene el derecho ni la capacidad de ser un juez, jurado y verdugo de toda la humanidad ya que no puede ser imparcial ni saber que es lo correcto, nadie lo puede saber ya que citando al arcángel Miguel: ¨¿Y quien como Dios?¨

Que alguien este en la cárcel o hubiera cometido crímenes no significa que sea malo:

¿Qué pasa si mata al dueño de una empresa transnacional por corrupción y le quita el trabajo a miles sino que a millones al no poder mantenerse? ¿Sería lo correcto?

¿Qué pasa con los millonarios violadores que donan grandes cantidades de dinero a caridades que consideran correctas? ¿Sería correcto privar a las personas que lo necesitan de eso porque lastimo a una cantidad mucho menor?

¿Qué pasa con las mafias que cuidaron de pueblos y ciudades enteras en tiempos de crisis o guerra? 

Puedo seguir así todo el día, hay pocas personas que realmente merezcan la muerte. De hecho, esto mismo se aborda en la película de injustice y mr. terrific desmonta la idea de matar a los criminales con esta frase:

Millones de personas mueren cada año por el cigarro y los fumadores siguen vivos.

Miles de accidentes suceden por la gente que va a exceso de velocidad y nadie dice nada de matar a los conductores, taxistas o pilotos.

Maten a las personas que no le ponen correa a sus perros porque pueden atacar a las personas.

Finalmente, matemos a todo el que no recicle.


¿Entienden el punto? Si matas a todo los que ¨dañan a la sociedad¨ mataras a todos porque nadie es perfecto, nadie puede seguir todo de forma correcta en todo momento, pensar en usar la sentencia máxima por cualquier cosa es demasiado ridículo.

Espero que puedan entender mi punto de vista








Bạn đang đọc truyện trên: Truyen247.Pro