Bonjour à tous, et excusez moi pour cette absence bien trop longue et inexpliquée. Me voilà de retour, non pour vous jouer de mauvais tours, mais afin de vous donner mon avis sur l'histoire 100 questions, 1 vie, de @AgathaxFanfic (et pour la mention, je vais le faire dans les commentaires du coup)

Comme pour la précédente critique, je vais découper en trois parties : vocabulaire et orthographe, personnages et enfin l'intrigue.

Tout d'abord, l'orthographe. J'ai relevé pas mal d'erreurs, rien de vraiment incompréhensible, mais il y en a, notamment sur les verbes et les participes passés. Je te conseille de bien y faire attention, ainsi qu'à certains mots que tu colles pour n'en faire qu'un, par exemple "entrain" chapitre 17. Dans ce cas là, il s'agissait de dire que tu le faisais à ce moment là, or écrit comme ça, il signifie de l'enthousiasme, et ce n'est vraiment pas l'idée. Et aussi, met bien tous les éléments de la négation, n'oublie pas les "ne"
Pour le vocabulaire, il y a quelques fois où il mériterait d'être un peu plus varié, surtout pour éviter les répétitions entre les dialogues et la narration mais dans l'ensemble rien d'alarmant.
Sinon, sur le point présentation que je comprend avec l'orthographe et le vocabulaire (évidemment que c'est logique voyons) je te conseillerais d'éviter de mettre les noms de ceux qui parlent en gras et écris aussi simplement. Ce n'est pas une pièce de théâtre, donc il faut utiliser des verbes de paroles et introduire les prénoms dans le récit. Cela rendrait surtout la compréhension plus facile quand il y a plusieurs inconnus dans une discussion, ce qui t'éviterais de mettre ??? et ???2. Ensuite, je pense que tu devrais éviter de marquer en gros les : DÉBUT TELEPHONE et les fins, ça distrait le lecteur et coupe l'histoire. Tu pourrais les remplacer par des simples :"je lus le message qu'il m'avait envoyé, me stipulant..." ou "je tapais rapidement ma question sur son prénom et lâchait mon téléphone", ce qui éviterait toutes ces coupures. Voilà, dans l'ensemble.

Ensuite, pour les personnages. L'héroïne, qui se trouve malgré elle embarquée dans ce jeu sordide, mériterai peut être d'être un peu plus poussée au niveau de ses émotions. C'est à dire, sa meilleure amie s'est quand même faite enlevée, et elle ne pleure pas, ni ne se décourage pas. Dans cette situation, il me semble pourtant normal d'être un peu désespéré à un moment ou à un autre, surtout dans le cadre de ce jeu sadique. Et quelques chapitres après, elle dit "depuis la mort de Sarah", or celle-ci a disparu depuis très peu de temps, en temps normal on aurait tendance à espérer le plus longtemps possible...

Ensuite, la mère de Sarah. Bon, elle, on ne la voit pas beaucoup. Et c'est peut être ça le problème. Sa fille a disparu, et elle se contente d'un brève apparition par messages dans le chapitre un. Elle n'a pas prévenu la police, demandé à en parler avec l'héroïne ? De plus, dans le cas de disparition de mineur, la police aurait dû elle aussi interroger Alicia, non seulement en tant que meilleure amie mais aussi comme dernière personne à l'avoir vue. Et de plus, personne au collège n'en n'a parlé, ni les professeurs ni les élèves, ce qui est quand même très étrange.
Ensuite, la ravisseuse et le ravisseur. Ben on ne sait pas grand chose d'eux, évidement. On sait qu'ils sont sadiques-anaux, méchants, menteurs, meurtriers, charmants en somme. À la fin du livre, on n'apprend pas tout, mais tu as parlé d'un livre sur Paloma, et j'ai vu dans les commentaires un tome deux sauvage à l'approche, donc je ne dirais rien là dessus.
Et enfin, Clémence. C'est une bonne idée d'introduire une autre victime de ce jeu dans le livre, surtout en temps qu'espion forcé. On comprend ses motivations (protéger Théo) et elle paraît assez crédible. Après, le fait qu'elle aie pu résoudre le jeu à 8 ans me semble assez improbable, car même si elle ne sait pas trop comment, cela implique qu'elle avait déjà un portable à 8 ans, ainsi qu'un accès à Internet seule et le droit de se déplacer dans Toulouse. Cet aspect là est peut être à modifier un peu, afin de le rendre plus réaliste.

Et pour finir, l'histoire elle même. L'idée est bonne, celle d'un jeu horrible et auquel on ne peut pas se soustraire, se répétant encore et encore. On s'attendrait sûrement a quelque chose de plus sombre et de plus complexe, surtout de part la durée du temps imparti. Cela manque un peu de suspens, le lecteur ne doute pas vraiment. Je pense que vu l'idée, ça aurait dû être plus développé, avec des chapitres plus longs et une histoire elle aussi plus longue. Tu aurais peut être même pu alterner les points de vue entre tous les différents enlèvements, sans préciser explicitement dans quelle temporalité cela se déroulait, afin de laisser au lecteur la possibilité du doute et des théories les plus étranges. Les sentiments de tous les personnages devraient sûrement être aussi plus appuyés, afin que le lecteur puisse vraiment être dans l'histoire, qu'il partage la détresse d'Alicia et soit glacé par le plan de Paloma. Enfin, tu devrais essayer de semer des fausses pistes, mais aussi de laisser des indices discrets afin que le lecteur s'amuse à jouer au détective et tente de découvrir à son tour le ravisseur.

Il ne me semble avoir rien oublié, donc j'espère que cette critique aura été constructive et à bientôt pour une nouvelle !