Автор NaToKa-chan

Ох и радуешь же ты меня, Яна. Попробую оценить по достоинству твою работу. 

Все пункты, кроме композиции, я оценю без подробного анализа, так как считаю, что лучше обратить внимание на композиционный строй, который полон причудливых и самых разнообразных литературных, как я говорю, "штучек"(ПРИЕМОВ).

1. Название.

Актуальное название - залог успеха. Не меняй, даже не думай на эту тему. Превосходно, хотя бы потому, что это название прекрасного рассказа. 

Идем дальше...

10/10

2. Обложка.

Сделана на заказ.  Красивая. Отражает суть рассказа. Не будем тратить времени на подробный анализ.

10/10

3. Описание.

С недавних пор не требую рекомендованных аннотаций, так как не считаю этот фактор залогом успеха книги.  Несколько точных предложений, оформленных в глагольную рифму. Молодец.

9/10

4. Грамотность. 

Будет время, просмотришь на наличие пунктуационных ошибок. Несколько запятых пропущено. На свой возраст ты необычайно грамотно подкована.

10/10

5. Композиция.

Мой самый любимый, самый сложный пункт. 

Есть такая вещь как параллельные конструкции. Сейчас объясню их смысл. Когда две или больше идей похожи, их легче схватить, если они выражены параллельной грамматической формой. Отдельные слова должны быть уравновешены отдельными словами, фразы - фразами ... Твоя история  яркий пример того, что текст требует этой конструкции.  " Но чего поделать, видимо,  я обречен на вечные скитания в одиночку. Обречен на пустоту вокруг меня, наполненную горьким скользким вихрем моего одиночества. Обречен на горечь утраты. Пустоту. Разочарованные".  Вот то, что тебе просто край необходимо дать почувствовать читателю - музыку твоего письма. Это и называется параллельные конструкции. 

Я не оцениваю образ главного героя как пункт, который требует оценки. Ты изобразила его всего лишь элементом системы, которую создала при помощи своего письма. Мне нравится, что ты  сама того не понимая, дала герою строгую линию конкретного смысла. О нем не много известно - но он живой ( внимание на тире!). 

Теперь поговорим о длинных предложениях. Ты выбрала интересный стиль подачи текста, который по своей сути конкретного определения не имеет. Но я его называю что-то вроде коротких постепенных ударов. Его минус в том, что обычный читатель читая такого рода текст, пребывает в слишком напряженном состоянии. Такие тексты требует особой специфики. Поэтому, между всем этим ты должна не боятся длинных предложений. Редакторы боятся их. Читатели боятся их.  Но больше других, их боятся писатели. Даже я их боюсь. Их нужно использовать вперемешку с короткими предложениями. Хорошо, что ты даешь читателю " по пути золотые монетки" по которым он делает предположения о том, что ждет его в конце. 

Ох, и углубилась же я в теорию литературы. Идем дальше. 

Слышала ли ты когда нибудь о отличиях репортажа и рассказа? Сейчас расскажу. 

Репортаж звучит так: «Школьный комитет соберется в четверг, чтобы обсудить новый план преодоления сегрегации».

Рассказ звучит так: «Ванда Митчелл грозила кулаком в сторону председателя Комитета, слезы текли по ее щекам».

Естественно твой текст больше относится к рассказу ( не жанру литературы, а приему (существует такой прием - приставляешь) ). Так вот, читая, я определила целиком и полностью перевернутую пирамиду репортажа. Когда ты, не объясняя поступка, говоришь о нем, будто не от имени героя, а от себя (рассказчика). Характер героя в воображении читателя должен развиваться - закон любого рассказа. К сожалению, самая твоя большая ошибка: ты просто предоставила нам нагишом героя, не давая ему возможности "ЖИТЬ И РАЗВИВАТЬСЯ" в твоей истории.

Также, немного ты ошиблась с пунктом ( необходимым условием постепенности сюжета) РаскрыВАТЬ черты характера через сценки, диалоги и детали. Самого героя и его ситуацию ты прояснила, а постепенный переход от малого до большего в герое - нет. 

Хочу отметить интересный выбор имен.

Хорошо выдержан ритм. 

Игра слов прекрасна. 

Поверь, я могу много анализировать, используя литературные термины, применяя их к твоей истории, но если я читаю с целью выявить изъяны, то непременно как критик, найду их. Как читатель, я не нахожу, наверное, ни одного. Возможно, слишком громкие слова. Просто хочу похвалить твое стремление к творчеству. 

10/10

7. Вывод.

Что же, просто желаю тебе удачи. Ищи вдохновение во всем, что тебе окружает. Потому что я уверена на все сто, что твой  так называемый индивидуальный стиль - действительно ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ.

Это, лучшее, что я читала за последнее время, критикуя.

Бал 59/60

Если прочитала критику, оставь комментарий - с чем несогласна, с чем согласна. Старалась как могла, подняла всю давно прочитанную литературу, чтобы проанализировать в соответствии с правильный литературным акцентом.

Удачи!!!