//маленькие работы, маленькие критики #3//

Я пыталась прочитать этот маленький рассказ целых три раза в разном состоянии — с отключающимся мозгом в метро и автобусе и с более менее светлой головой в пять утра у себя дома. Ну, так вот, в первые два раза рассказ у меня вообще не зашёл, я не понимала, что я читаю (совсем). Сегодня что-то я всё же поняла (по крайней мере, лихо завороченные фразы мне более менее оказались подвластны). Потом я решила посмотреть комментарии, дабы убедиться, что не до меня одной не доходит, что здесь вообще происходит. В общем, оказалось, что это фанфик по одной из Ваших работ. Знаете, читать фанфик по книге, не читав самого произведения, это то же самое, что если бы, например, я сейчас пошла читать фанфик по какой-нибудь музыкальной группе, о которой я слышала мельком (если вообще слышала). Ну, хотите Вы написать фанфик — пишите, конечно, но делайте это так, чтобы читался он будто бы это просто книга и не с каким произведением она не связана. Имею ввиду то, что лучше расписывайте персонажей так, чтобы все (даже те, кто не читал Вашу книгу) имели представление о личности того или иного героя. Однако, это не единственный недостаток сего творения. Поэтому давайте поговорим обо всём по порядку.

1) название.

С одной стороны, оригинально и необычно, с другой стороны, не очень притягательно. Я лично бы прошла мимо книги с подобным наименованием. Но я понимаю, почему Вы так назвали рассказ, ибо такое название действительно напрашивается для него (рассказа). Правда, если есть такая возможность, я бы заменила его на что-нибудь более привлекательное для читательской аудитории.

6/10

2) обложка.

Она примерно такого же плана как у работы, критикуемой мной вчера. И такие каверы, как я уже неоднократно говорила, не притягательны. Плохо владеете фотошопом? Ничего страшного, ведь всегда можно найти красивые картинки в стиле минимализма и добавить какие-нибудь спецэффекты и необычные шрифты. Так что советую поразмышлять над сменой обложки, ибо нынешняя, увы, не привлекает.

2/10

3) описание.

В аннотации идёт простая констатация того, что будет в данной работе. Это не есть хорошо. У Вас же хороший слог, фантазия работает как надо, всё благоприятствует тому, чтобы придумать нечто невероятно красивое, что привлечёт внимание читателя. Так почему бы не попробовать?

4/10

4) сюжет.

Как я уже упоминала раннее, этот фанфик будет больше понятен и придётся по душе тем, кто уже знаком с Вашей манерой письма и книгой, по которой, собственно, и написан данный рассказ. А вообще, отойдя от сюжета (ибо мне судить его затруднительно), хочу отметить Ваш стиль написани, ибо он прекрасен. По-настоящему писательский, так сказать. Но Вы немного мудрите, попробуйте писать немного проще. Поверьте, от этого красота Вашего слога не уменьшится.

5/10

5) ошибки.

И грамотность, и оформление текста, и любые другие критерии на высшем уровне. Придраться мне, к счастью, не к чему.

10/10

6) советы.

Подумайте над всем тем, что я сказала //надеюсь, что я хоть чем-то оказалась полезной//. Удачи в творчестве!(: