Прежде, чем вы начнёте читать дальше, хочу сразу сделать несколько оговорок.

Я человек совершенно чуждый всяких стандартов, чувств верующих и прочего опиума для народа, поэтому изложенное ниже не стоит воспринимать всерьёз. Это всего лишь мои текущие мысли на эту тему, приправленные изрядным сарказмом, обильно сдобренные чёрным юмором и не лишённые провокаций, как, впрочем, и всё моё творчество.

Ну, не будем долго разглагольствовать и начнём... Пожалуй, с самого начала.

Итак, рождается человек, точнее, ещё эмбрион. Вот оплодотворённая яйцеклетка разделилась один раз, второй, и каждый раз количество клеток увеличивается вдвое. Заметим при этом, что исходная информация, которая затем дублируется в клетках — это 46 хромосом. Нам сейчас не так важны цифры, сколько сам принцип, а именно то, что исходная информация у нас одна, она не может уже измениться в процессе деления, ей просто неоткуда браться, так ведь? А как тогда клетка левого пальца ноги узнаёт, что она именно клетка пальца, а не носа, скажем? Или клетка роговицы глаза вдруг становится прозрачной, а клетка на пузе — нет? А что, было бы здорово жить с прозрачным животом! «Внутри него водица, ну что с таким водиться»... Не, лучше с непрозрачным.

Мы можем допустить, что изначально такая информация содержится в тех 46 хромосомах. Там действительно может храниться большой объём данных. Но. Как же конкретная клетка узнаёт, в какую клетку ей преобразоваться? Учёные лукавят, когда говорят, что клетка по-разному читает ДНК. Нет, я не оспариваю право каждого на самоопределение, но самоопределение клеток попахивает уже чем-то потусторонним. Значит, мы должны допустить, что либо клетка обладает неким механизмом извлечения информации в зависимости от ряда факторов (своего физического положения, возраста и т.д.), либо присутствует механизм, сообщающий это клетке извне. Например, сознание организма или всеобщее сознание, которое сообщает клетке в каждый период времени её формирования, какую часть кода читать. А может быть, и код — это всего лишь программа, а данные тоже поступают извне?

В любом случае, мы либо должны допустить, что клеткой что-то управляет неосознанно, либо, что клеткой управляет кто-то, находящийся в сознании, а это уже, согласитесь, не очень приятный факт для современной науки. Многие уже сейчас назовут мои рассуждения бредовыми, мол, извлечение кода как раз и зависит от положения клетки. Но вот незадача: учёные уже могут проектировать некоторые бактерии и вирусы (к сожалению, не понимая до конца механизмов их работы), а вот спроектировать многоклеточный организм с нуля не могут. Да, можно вырастить мышь с двумя хвостами, но это будет мышь, а не слон. Можно сделать светящуюся муху, но это будет муха, а не летучий бобёр. То есть, сам механизм распределения клеток науке неизвестен. Поэтому мы можем сколь угодно фантазировать на эту тему.

Давайте посмотрим, проведены ли научные эксперименты, которые доказывают существование некоего сознания вне человеческого организма. На данный момент самыми известными являются работы Моуди (в его знаменитой книге «Жизнь после жизни»), а также эксперименты Беринга и Бьёрклунда. И хотя в результате данных исследований логический вывод сделан скорее на основе статистики, они вполне соответствуют научным критериям. Итак, в чём суть дискурса?

Издревле человек задавался вопросом, есть ли жизнь после смерти. Кто-то просто боялся умирать, другие же имели вполне научный интерес. Однако религия, которая паразитирует на страхе смерти, наложила на этот вопрос табу, и долгое время было принято считать, что душа человека бессмертна, и после смерти боги (или один бог, тут как повезёт) судят душу и отправляют её либо в ад, либо в рай, в зависимости от того, какие поступки и помыслы в данный исторический момент считались правильными. Однако ни понятие «душа» так и не было раскрыто, ни загробный мир не соответствовал элементарным понятиям логики. Ну хорошо, ислам ещё обещал прекрасных юношей в раю, а вот христианство так вообще заставляло всех слушать вечное пение ангелов. Да и ад со сковородками, с котлами для варки душ — так себе затея. Картинки Иеронима Босха, конечно, забавнее, но содержать чёртову прорву демонов — это никакая экономика не выдержит.

Скорее, вопрос нужно ставить шире: существует ли сознание человека вне тела, или оно исключительно есть порождение человеческого ума, вместе с телом рождается и с телом же умирает. Есть ли над сознанием ещё уровни — коллективное сознание группы, народа, Земли, вселенной, или мы есть единственная и конечная ступень. И ответы на эти вопросы не так просты, как кажутся.

Сейчас немного вернёмся к нашим клеткам. Каждая из них выполняет очень ограниченные функции, но все вместе они обеспечивают работу предельно сложного организма. Изучение только базовых принципов работы иммунной системы занимает целую жизнь, и учёные до сих пор понятия не имеют, как это на самом деле работает, а таких систем в человеческом теле — сотни. Они все функционируют слаженно, почти без сбоев в течение длительного времени. Наше тело залечивает раны, уничтожает вредителей, занимается спортом, пишет стихи, и может делать это сто и даже более лет. Наш организм — это буквально чудо природы, если бы человек сам проектировал себя, то дожить до тринадцати было бы подвигом.

Смогло ли это всё получиться само, могла ли материя так организоваться? Возможно ли зарождение сознания в материи, лишь среди множества связей между клетками? Мы не знаем ответа на этот вопрос. Пока. Но если мы предположим, что сознание существует отдельно от тела, связано с ним, но не является его частью, то ответить на этот вопрос будет значительно легче. Как и на вопрос, откуда клетки берут информацию о своём назначении. Вы же можете, закрыв глаза, представить себе собственное тело? А окружающие вас люди могут представить ваше тело? Конечно, человек обладает развитым воображением... Стоп, что же тогда первично — тело или сознание? Рождает ли тело потом сознание, или же сознание родится раньше? А если верно последнее, то откуда тогда оно берётся?

Собственно, Моуди решил спросить об этом людей, переживших клиническую смерть. Напомню, что это состояние тела, при котором в мозгу не идут мыслительные процессы, энцефалограмма не фиксирует никакой активности. Поэтому и смерть. Иногда людей умудряются «завести» интенсивными реанимационными мероприятиями. И большая часть людей потом ничего не помнит. Их будто лампочку выключили, а потом включили. Однако примерно 15% людей абсолютно разного вероисповедания, цвета кожи, живущие в разных странах на разных континентах, описывают примерно одно и то же. А именно, опыт существования сознания вне тела. Напомню, что тело в данный момент не работало, мыслительная активность не регистрировалась в мозгу. Человек был мёртв некоторое время. Кто-то несколько минут, а кто-то даже часов. Запомнить момент галлюцинации от кислородного голодания мозг тоже не мог, потому что не работал.

Официальная наука с большой осторожностью относится к таким данным, учёные предпочитают находить этому невнятные объяснения, рассматривать эти случаи по-отдельности, разбивать свидетельства на части и разносить их по времени, но мы-то знаем, что там что-то есть, правда?

Я здесь не буду ссылаться на свой опыт. Он глубоко личный и, кроме того, меня могут обвинить в предвзятости. Тем более, что за учёный, который, зная, какие должны быть результаты, не обнаруживает у себя подходящие данные.

В экспериментах шведских учёных с маленькими детьми все дети без исключения стояли на том, что психологическое функционирование организма продолжается после смерти тела. Опыт убедительно доказал, что вера в психологическую или духовную загробную жизнь естественна и интуитивна, а нулевая гипотеза — жизни вне тела не существует, и все психологические функции прекращаются с биологической смертью — противоестественна и контринтуитивна для детей. Дети врать не будут. Там довольно интересный опыт, почитайте на досуге.

Вы уже поняли, к чему я клоню. Наличие сознания отдельно от тела, его рождение или приход, проектирование сложных организмов, управление клетками — это всё как бы намекает на наличие сверхсознания, бога, или же чего-то другого, столь же плохо на данный момент постижимого с нашим примитивным подходом.

Воспользовалась ли церковь этими данными для подтверждения существования бога? Ещё как! Вот только ничего нового они предложить не могут, кроме эксплуатации старой идеи о божественном устройстве мира, о рае и аде с чертями, увы. Ничего в этом мире не меняется. Да и доказательства пока весьма слабые. Разумеется, прямых подтверждений, измерений физических величин и графиков функций пока никто не предъявит, но мы ведь и не знаем, что конкретно измерять. К тому же речь идёт лишь о религии, о вере, а не о стопроцентном доказательстве существования бога. Я вам не покажу его фото, да и моя вера вам вряд ли понравится.

С моей точки зрения, верить в существование сознания вне тела было бы гораздо правильнее, чем в загробный мир.

Давайте немного отвлечёмся и посмотрим на звёзды. Или послушаем музыку. А можно совместить то и другое.

https://youtu.be/CrgYEbIQkac

Потратьте немного своего драгоценного времени и погрузитесь в созерцание.

https://youtu.be/UN3tZsWHcJo

Вряд ли вы удивитесь, узнав, что существуют законы, написанная по которым музыка звучит гораздо приятнее. Говорят, их впервые сформулировал Иоганн Себастьян Бах, а кто-то даже грешит на его жену. Но законы гармонии существуют не только для музыки. Какие-то картины кажутся нам приятными, а какие-то нет, одна книга будет читаться хорошо, другую же в руки не возьмёшь, если только не захочешь уснуть на третьей странице. У меня, признаться, сложные отношения с общим курсом теоретической физики и квантовой механикой.

Однако всё, из чего состоит природа, кажется нам гармоничным. Не бывает некрасивых крокодилов и котиков. Нам могут не нравится крокодилы сами по себе, мы можем не любить кошек, но они всегда гармоничны. Даже самая некрасивая собака в мире притягивает взгляд, потому что она гармонична в своей отвратительности. Лицо любого человека — произведение искусства, как самая лучшая картина. Я обожаю мужские лица, любые, молодые и старые, они неизменно вызывают во мне желание смотреть и смотреть... Впрочем, кому-то могут нравится и женские лица, не спорю.

Огонь, звёздное небо, вода в любом своём проявлении, рассветы и закаты — ими хочется любоваться бесконечно, особенно рядом с любимым человеком. Любовь... Разве есть что-то более приятное на свете, сильнее гармонизирующее человеческую душу, чем это прекрасное чувство? Тебе хочется буквально дышать любимым, хочется дарить радость другому человеку, и это возвышает, раскрепощает, разрушает любые барьеры. Любовь обладает такой силой, что способна никчёмного человека, каким я был, превратить в творческую личность. А любовь и творчество — это такая адская смесь, по сравнению с которой любой наркотик покажется манной кашей. Однажды попробовав творить уже не можешь остановиться, как мелкий бог, которому чтобы вырасти нужно создать свою вселенную.

И даже в смерти, в печали, в душевных страданиях есть определённая волна, поймав которую ты стремишься воссоединиться с теми, кто тебе близок.

Священные тексты говорят, что человек был создан по образу и подобию бога. А ведь его отличает от животных только способность творить. И с помощью творчества изменять окружающий мир, приводить его к лучшему состоянию, чем он был до этого. Да, пока мы несём в этот мир больше зла, чем гармонии, но ведь мы только учимся ещё. И боги некогда были детьми.

Но если нас создали, или же мы сами вылепили себя из глины, то для чего, зачем? Какой смысл в нашем существовании? Для ответа на этот вопрос давайте снова вглядимся в окружающий мир, в природу. Мы никогда не обращали внимание на некоторую его особенность, а именно на волновую природу и параллелизм. Любое действие в этом мире подобно кругам на воде, оно тянет за собой расходящиеся в разные стороны волны. Еда продвигается по пищеводу волнами, желудок и кишечник сокращаются, сердце бьётся, гормональный фон периодичен, средний период смены настроений составляет 2 часа. Солнце всходит и заходит. Согласен, смешной пример, но я не мог не пошутить на этот счёт. Даже элементарные частицы проявляют волновые свойства. А электромагнитные колебания, без которых мы бы не могли общаться на расстоянии? Не даром я просил вас посмотреть на звёздное небо: звёзды, галактики и туманности имеют волновую структуру, заметную глазом без всяких дополнительных средств. Физики даже так и говорят: волна большого взрыва. Впрочем, последний — это лишь доминирующая теория.

Что касается параллелизма, то ответьте для себя на один вопрос: как лучше, например, утилизировать отходы? Рыхлить землю? Вырабатывать кислород? Построить для этого гигантские машины с огромным количеством частей и сложнейшей организацией, которые требуют грамотных операторов, инженеров и ремонтников при эксплуатации, или же создать наноботов, которые сами же и будут размножаться? Да, сначала их будет два, потом четыре, восемь... Но на 32-м шаге их будет уже четыре миллиарда. Вы ведь знали, что 90% кислорода на нашей планете вырабатывают одноклеточные водоросли? Ведь знали же?

Почему бы не создать гигантского червя, как в Дюне. Он будет рыхлить землю и пугать незадачливых путников. Хороший сюжет, а, Фрэнк? Только вот миллионы маленьких червячков на несколько порядков эффективнее. Пока большой червь дополз бы под землёй до соседней деревни, малютки уже сделали своё дело, успев прожить насыщенную событиями жизнь. И накормили птичку или крота своим бренным телом. Что, волновая теория и тут подошла? Странно, да?

Такие машины придумал (ну как придумал...) Фон Нейман. Их сейчас так и называют — автоматы Фон Неймана. И во многих лабораториях всерьёз ведутся разработки таких для борьбы с опухолями, с загрязнением мирового океана. Но в нашем мире они уже существуют. Стоит лишь посмотреть открытыми глазами вокруг: бактерии, поедающие наши останки, насекомые, лягушки, цапли, киты, в конце концов. Каждый организм не только размножается, у него есть цель, он делает своё дело. Пчела опыляет растения, которые не могут эффективно двигаться, червь рыхлит землю, бактерии жрут падаль и помогают нам усваивать пищу, для чего в кишечнике предусмотрена специальная выстилка, чтобы им было комфортнее помогать. У каждого организма на нашей планете есть цель, абсолютно рациональная, продуманная, грамотная. И если мы пока не знаем целей существования некоторых организмов, то это не значит, что у них нет цели.

Тут возникает, конечно, два вопроса. Первый — а не является ли любовь лишь механизмом для размножения. И второй — могли ли организмы спонтанно самоорганизоваться и начать действовать в полном синхронизме сами по себе, без воздействия извне.

Ответ на первый из них довольно прост: любовь может возникнуть и к человеку своего пола, к животному, к ребёнку. И хотя сейчас набегут психологи с их объяснением разных типов любви, но если мы раздробим понятие на части, то легче от этого станет только самым упоротым в своей слепоте людям. Любовь — это высшая функция сознания, мы сознаём, что любим, идём на жертвы, отдаёмся страсти не ради себя, не для воспитания ребёнка, не для того, чтобы продолжить род, а для того, чтобы принести в этот мир чуточку душевного тепла. Пусть иногда кажется, что это никому не нужно, но это делает мир лучше на духовном плане. И дальше будет понятно, почему.

Второй вопрос я уже почти разобрал ранее. Должны ли мы признать за клеткой человека способность самой находить инструкции, частью какого органа ей стать, или мы соглашаемся с получением инструкций извне? Я склоняюсь ко второму варианту, а самоорганизацию клеток оставляю эволюционистам. С точки зрения физики самоорганизация невозможна, мир стремится к хаосу, а не к структурированию. И только воздействие снаружи может заставить всё двигаться туда, куда нужно. Бывалые управленцы, думаю, со мной согласятся.

Так в чём же цель существования человека, в чём его высшее предназначение? Сегодня вы получите ответ на этот вопрос.

Ни один живой организм на Земле, кроме человека, не добывает природные ресурсы, не производит микросхемы, не строит ядерные электростанции. Бобры строят плотины, но не из бетона. Птицы вьют гнёзда не из кирпичей. Человек — единственное существо на планете, которое способно преобразовать саму планету, полететь на другие и их преобразовать тоже. Именно преобразование мира — его первая задача, его цель существования. Для этого он строит машины, вырубает леса, уничтожает живую природу. Сейчас нам кажется это варварством, но что, если это лишь этап взросления цивилизации? Многие люди уже готовы к преобразованиям в лучшую сторону. И осознавший это правящий класс придумывает изощрённые способы замедлить взросление цивилизации, откатить всё в архаику, заставить людей воевать, ненавидеть друг друга, разобщить как можно сильнее. Но развитие не остановить. Оно же происходит не только в головах. Хотя там — в первую очередь.

Второй план, менее заметный, но, на самом деле, главный — это рождение богов. Как бы пафосно это ни звучало. У нас пока нет чёткого понимания, что такое сознание. Откуда оно берётся и куда девается потом. Именно поэтому я и назвал это религией, верой, потому что не могу предоставить никаких объективных доказательств. Однако давайте подумаем, что первично. Некое высшее сознание, которое родило, создало, отделило от себя наши индивидуальные сознания, или же наши индивидуальные сознания объединяются в сеть, способную решать задачи управления миром? Или вообще имеет место комбинация обоих принципов. На самом деле, для нас это не так и важно. Судя по организации мира, там, на другом плане бытия, тоже существует сеть сознаний. Это логично, построить мир по образу и подобию. К тому же, сетевые структуры всегда устойчивее.

Посмотрите на свой компьютер, телефон, на котором вы сейчас читаете этот текст. Он входит в сеть, которую так и назвали — «междусеть». Смешно. Как улучшить его свойства? Можно сменить процессор на более быстрый, добавить памяти, расширить шину данных, подключить сопроцессор и увеличить количество ядер. А можно переписать программу, изменить алгоритм, раскрыть циклы, оптимизировать процессы ввода/вывода. Если проводить аналогию с человеком, то процессор — это мозг, а сознание — программа. Для взлома шифров, например, используют параллельные вычисления. Они хорошо подходят для решения сложных задач перебора вариантов и матричных вычислений, что как раз и требуется при управлении нашим миром. Может ли программа породить другую? Даже компьютерный вирус делает это. Достаточно заложить в программу алгоритм самосовершенствования, и вот вам очередная машина Фон Неймана по созданию бога. В нашем понимании, конечно. Базовое сознание отправляется в тело, где совершая действия по преобразованию планеты самосовершенствуется, приобретает необходимый чувственный опыт. Не для того, чтобы оптимизировать себя, нет, наоборот, приобретённая сложность мышления позволяет сетевой структуре решать задачи творения настолько сложные, что мы даже не можем себе это представить. Если бы человек проектировал курицу, она не сошла бы с конвейера. Слон развалился бы при сборке. А сеть делает это в лёгкую. Одной мыслью собирая из крошечных частичек огромные организмы.

Гомосексуализм тоже прекрасно вписывается в эту концепцию. Нет-нет, я не буду сейчас доказывать, что геи лучше тех, кто трахает проституток и пьяным купается в фонтанах. Просто для эмоционального развития в какой-то момент необходимо, чтобы часть людей перестала думать о размножении, смогла посмотреть на мир с другой стороны. Это важно для сети, иметь различные точки зрения. Она, сеть, не воспринимает наш мир с точки зрения пуританской морали. Это её творение, все эти планетные системы и бесконечные солнца. И это своё создание она бесконечно любит и старается сделать лучше всеми способами.

Вот почему так важна любовь. Она поднимает сознание на уровень творца, развивает в душе эстетические чувства, вызывает стремление к прекрасному, ведь результат творения великолепен, а мы будем стремиться его ещё улучшить. Наш мир прекрасен. Галактики, звёздные скопления не просто гармоничны. Они красивы. Музыка великолепна. Книги и фильмы пробуждают в нас лучшее. И смерть — это только начало. Встретимся на той стороне!