Знаете, но, кажется, благодаря работам, что подаются на отзывы, я начинаю забывать свой недуг — литературную ломку.

Автор — Lana_Soul
История — "Земля Уродов"

Произведение, сказать честно, произвело на меня неизгладимое впечатление: словно океан вышел за грань и окутал весь привычной мир. Эти тонкие меткие фразы похожи на лёгкий зуд. Описания красот Южных Земель можно спутать на хохот подруг возле окна. А лёгкое повествование походит на шум быстрого, неприметного дождя.

Вот только несмотря на всю, касалось бы, приветливость и радушие, автор пытается постоянно держать читателя в напряжение, создавая все новую и новую интригу, а драма все хлещет да хлещет через край. Завораживающее представление, не правда ли? Будто Вы, дорогой автор, желаете насытиться нашим страхом и неутомимым желанием читать дальше.

Океан грёз, казалось бы, должен оставаться только во сне... Ан нет. Во время прочтения так и хочется отложить историю и подумать, поразмышлять, помечтать, но в то же время с ним борется желание и дальше следить сейчас развитием сюжета.

Стиль автора схож с солнцем после дождя — такое долгожданное, но не дурмащее, яркое, но не ослепляющее... живое. Слог спокойный, размеренный, но не слишком медленный. В данном случае не стиль играется с сюжетом, а сюжет с ним. Не заметила особых эпитетов или метафор, скорее по делу и чётко, но не резко.

Описания местности и самой природы привели меня в восторг — точно, словно работа мастера, подобраны слова, не требующие лишних предложений, но то, во что они складываются, становится чем-то трепетным. Становится маленькой тайной между читателем и автором.

Сам сюжет крутится вокруг главной героини, которая то и дело попадает в неприятности. И как бы клишированно не звучало, в данном случае оно пытается быть объяснено.

Но оставим это и перейдем к более понятным делам — к моментам, которые заинтересовали моё чуткое внимание.

• Любовный треугольник

Да-да, любовный треугольник: Анаит (назовём таким образом главную героиню, чтобы не путаться) — Ситар — "Серебряный мальчик"

Сказать честно, пока исход любовной линии кажется мне вполне ожидаемым: хороший мальчик вдруг стал плохим, а некогда злой превратился в доброго... Не сказка ли?

Плюсом можно отметить, что девушка не металась, пытаясь выбрать себе партера... Скорее она смерилась и ждала указаний судьбы, но вялые попытки все же угадывались сквозь пелену самотерзаний...

• Самотерзания и бренная жизнь Анаит

Это именно тот момент, который мешает сконцентрироваться на сюжете.

Девушка то и дело выводит себя и окружающих, раз за разом впадает в истерику, винит во всем всех, но только, упаси Господь, только не себя. Для чести автора, в течение всей истории Анаит пусть и не координально, но меняет свои взгляды на жизнь, о чем ей столь громко утвердили остальные.

Что ж, изначально она кажется полной и безнадёжной эгоисткой, и как бы автор не пытался оправдать девушку, это выходило не менее тоскливо. Но со временем Анаит понимает, что не она центр Земли, и пытается поменять свой характер. При том вполне удачно.

• Они — уроды

Именно такую фразу (или с таким значением) главная героиня говорила не раз. Все бы ничего, но эти злые оскорбления как стояли, так и продолжают стоять на пустом месте. Но вот беда, Анаит кажется, что если кто-то не согласен с её мнением, то всё. Урод.

• Земля, захватывающаяся водой. Сам мир.

Думаю, это интересный момент.

"Ресурсы иссякают, суши становится все меньше, и существование человечества находится под угрозой"

Громкие слова, не находите?

Первой части я не нашла ни одного "оправдания": в произведение не было больше ни слова об этом. Но, признаюсь, оно взаимосвязано со следующим

Про сушу же говорилось достаточно, чтобы понять, что автор не столь сильно любит разбрасываться словами. Суша постепенно, медленно, но уходит в воду.

Человечество... В частности, это можно оправдать прошлой частью. Но только отчасти, ведь ничего более схожего с этой темой я не видела.

Да и сам мир... Не понятно из-за чего он стал таковым, почему существует это и нет этого. Даётся только невнятное объяснение, которое все так же не раскрывает нам тайну.

• Ядовитый дождь

Ядовитый дождь это, как я понимаю, кислотный.

Первый вопрос, который появляется в голове, может ли он вообще быть?

На него мне, радостно постукивая кнопками и подмигивая яркими картиночками, ответила Википедия:

Кислотный дождь образуется в результате реакции между водой и такими загрязняющими веществами, как оксиды серы (SO2 и SO3) и различными оксидами азота. Эти вещества выбрасываются в атмосферуавтомобильным транспортом, в результате деятельности металлургических предприятий, тепловых электростанций.

Допустим, что металлургичествие предприятия и тепловые электростанции там были... Да и почему утверждать обратное?

Но может ли вода вывести кислотный дождь? И каковы последствия ядовитых осадков на природу?

Кислотный дождь оказывает отрицательное воздействие на водоёмы — озера, реки, заливы, пруды — повышая их кислотность до такого уровня, что в них погибает флора и фауна.

Интересно? По логике, у них должно было произойти нечто ужасное с полями, лесами, реками, ведь автор сам говорил о "отправленном грунте", словно идя против себя же.

Я находила множество статей, где говорилось, что справляться от ожогов кислотой нужно водой (первая помощь), но вот про природу не было сказано ни слова. Может, может!, это работает и с впитавшимися в почву кислотными осадками, но... Нужно учесть, что лишь догадки Анаиты, и никто не говорил, что после ядовитого дождя вообще шел обычный...

Так что пока этот дождь остаётся тайной, покрытой кислотой, что волшебным образом не проникает и не разрушает все подряд.

Но у каждой истории есть и будут свои милашки, что заставляют умиляться даже во время жестокой драмы. Здесь, ох, как неожиданно, это "колоритная парочка" Мышки и Бам-Бама... Мило и искренне, что сказать.

Под конец могу отметить, что история мне, безусловно, понравилась своей манерой, своим сюжет, своей честностью.

И быстро пройдемся по ошибкам — редкая тавтология, отсутвие запятых, опечатки в виде сбежавших со своего места букв. И, кроме того, ошибки при составлении диалогов — точки не ставятся при реплике:

— Р, ... ! ? (но не точка) — а.

Итоги:
Стиль автора — 9,5\10
Сюжет — 10\10
Логика — 8,5\10
Ошибки — 8\10
Идея — 9\10
Описания местности — 10\10
Атмосфера — 9\10
Всего 64,5\70 или ≈91%

В произведение я увидело одно больше сравнение Уродов и бывшей семьи Анаиты с нашим миром. С тем, насколько мы похожи и одновременно разные...

С любовью, dillia1414