АВТОР: DaisyLir
РЕЦЕНЗЕНТ: Сильвер

2026 слов в составе рецензии (без слов в этом абзаце). Приятного прочтения, автор!

》Содержание главы:《
➥Обложка, аннотация (первое впечатление);
➥Глава 1-7;
➥Глава 8-Эпилог;
➥Обложка, аннотация, название, жанры (Впечатление после прочтения);
➥Сюжет;
➥Персонажи.

➥Скажу немного слов про обложку и аннотацию книги, что бы потом прийти к итогу и сделать выводы о произведении. В конце вновь про них будет сказано. Сейчас как первое впечатление.

➽Обложка неплохая. Шрифт названия, его цвет и размер подходят на книгу очень хорошо. В этом же стиле сделано и имя автора, оно вполне читабельно. Картинка девушки пока не понятно, почему мрачная (но после прочтения во втором мнении пойму), но больше у меня вопросы к анатомической части изображения.

➽Аннотация неплохая, но сразу возникли вопросы:
1. «Сказание о живой девушке...» — ну явно не о мёртвой, поскольку обычно уточняют, если персонаж труп
2. «...посетить загадочный мир Нави и Междустенье...» — у Вас в жанрах Русреал, тогда логичный вопрос: «Какие ещё выдуманные Миры?» это уже фантастика.

В остальном же не сказать, что она плохая. Довольно интригующая, но небольшая, мало что раскрывающая.

А теперь приступим к самой книге.

Есть пролог, который запутал очень сильно, особенно меня. Жанр русреал, но при этом у нас Коралина, Райнан и Дрим. Очень русские имена. Она выбрала какого-то принца Междустенья, чтобы он стал бессмертным. Ну, опять таки, где русреал? В каком месте пока не понятно (как открыл первую главу, то понял, что Вы имели ввиду, но это вообще не русреал), и, насколько мне известно, Норильск не относится к Русскому Северу.
Далее про Явь и Навь: Это славянская мифология, которая, как мы можем понимать, к русреалу не относится вообще (жанр фантастика, фэнтези как раз в тему), далее вопрос: «Чтобы попасть в Навь, нужно умереть в Яви, но книга ведь о живом человеке, как это возможно?».
Книга будет повествоваться от третьего лица.

『⚠️』ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ『⚠️』
⚠️ВОЗМОЖНО содержит СПОЙЛЕРЫ⚠️

В данном разборе я не буду рассказывать сюжет глав, а просто помечу недочёты или ошибки. Если их не будет, то напишу «недочёты не найдены».

➥Глава 1-7

➽1.  «...а здесь жили те, кто был ей дорог.» — кому ей? Коралине? Дитю? Матери?

+ Поработать над редакцией.

➽2. «Алатырь-камень...» — было бы неплохо поставить ударение, поскольку я изначально прочёл неправильно (Ала́тырь).

Вот сначала вы сказали о Древе, потом предложение про Алатырь и последующий абзац о корнях и т.д. А Алатырь что? Если Вы что-то упоминаете впервые, то опишите это, буквы вроде не платные ;)

Дефис вместо тире, когда идёт прямая речь. Ставьте среднее тире (–) или длинное (—).

Где сноски, автор!? Я не знаю кто это. И читатель гуглить не обязан. Нужны сноски обязательно!!

+ Поработать над редакцией.

➽3. «Темноволосая убеждала себя на них не смотреть.» — Нельзя называть персонажа, имя которого мы знаем, внешними признаками: Светловолосая, голубоглазая, худощавая, бледнокожая и т.д. Так можно называть лишь тех, чьих имён или псевдонимов мы не знаем.

+ Поработать над редакцией.

➽4. «...однако она надолго этот случай запомнила.» — какой этот? Её пение песни? Так это не случай, а выступление. Если случай, то почему «этот» если ДО ничего не было написано.
«Этот случай» используется когда объясняется что-то ДО. А «Один случай» когда пояснение будет позже.

Сделали пасхалку на мультфильмы, но как по мне, не совсем удачно. Стоит, наверно, объяснить, что такие пасхалки работают уверенно, только если они сопоставимы с оригиналом.
В чём Алиса в Стране Чудес? Она дружит или разговаривает с животными? Может быть она смела, как настоящая Алиса? А может она помогала даже тем, кого едва знает, чтобы попасть домой? В чём тут пасхалка?
Также и с Коралиной. Где у неё кошмар? Напомню, что в оригинале (книге) кошмар заключался именно в том, что её «Навь» — ужас, о котором она, казалось бы, мечтала, а «Явь» это то, что она не ценила и не видела, но при этом стало её спасением.
Пасхалка только в имени? Ну не знаю. Тогда жду пасхалку по имени Райнан (раз есть по Коралине и Алисе). СПОЙЛЕР: её нет.

Алису стали недолюбливать прям все, как стадо, по сути не из-за чего?

«...Алиса влюбилась в того мальчика.» — в какого? Может нам скажут заранее?? СПОЙЛЕР: так и не сказали.

«...Коралина читала новость о том, что двенадцатилетнего, ещё совсем юного мальчика за его спортивные успехи, хорошие достижения бывшие друзья... Решили отбить ему ноги железной битой, добиваясь того, чтобы ходить он не мог...» — поправим: — «...Коралина читала новость о том, что двенадцатилетнего, ещё совсем юного мальчика, за его спортивные успехи и хорошие достижения бывшие друзья решили избить железной битой по ногам, добиваясь того, чтобы он не мог ходить...».

«...не отражадлсь ни расчетливости» — опечатка.

+ Поработать над редакцией.

➽5. Всю красоту Вашего изложения испортила вот эта «...своя хата – с краю...». 5 глав были хорошие мысли, их изложение без всяких жаргонизмов, но всё хорошее когда-то заканчивается.

+ Поработать над редакцией.

➽6. + Посхалка имени Кирилл к песне группы «Кис-Кис».

+ Поработать над редакцией.

➽7. «Норма сахара в крови оказалась перевыполнена» — может Сахар в крови превысил норму? Потому что там нет плана, который нужно выполнить. Если Вы хотели сказать сахарном диабете, то это не так работает. Почитайте об этом статьи. И как можно умереть от сладкого?

+ Поработать над редакцией.

➥Глава 8-13

➽8. Поработать над редакцией.

➽9. «...имел связи : понятно...» — до двоеточия (:) не нужен пробел — «...имел связи: понятно...».

+ Поработать над редакцией.

➽10. Поработать над редакцией.

➽11. Поработать над редакцией.

➽12. Нет сноски на слова Райнана «Sino hora sancta morta» с переводом или значением. Остаётся читателю только догадываться что он сказал и зачем. Вопрос персонажа и перевод внизу ответом не считается оправданием (добавьте его хотя бы в скобки).

Вот она захотела воскресить. Окей, а кого? Весь Мир? Почему нет уточнения кого нужно? И бабушку, и мать с отцом, и Кирилла, и Олега, и Алису и Джека? Всех своих? Или вообще всех мёртвых на планете воскресит?

➽13. Где сноска на стихотворение? Или хотя бы на автора перевода? Автор стихотворения — «Дорога уходит в даль...» — автобиографическая трилогия Александры Бруштейн (там как раз эта часть стихотворения, которую учит Сашенька благодаря персонажу Фрейлейн Цецильхен).

+ Поработать над редакцией.

⚠️На этом спойлеры закончены.⚠️
Почти :)

➥Приступим к итогу и тому, на что попросили обратить внимание.

➽Обложка более менее понятно, почему выбор пал именно на такую, поэтому у меня претензия останется только к анатомии девушки.

➽Название вполне дающее право на существование. Хотя немного не хватило в книге именно этого Зеркала, ведь, по сути, его и не было. Междустенье и перескоки с Яви в Нави и наоборот не означают зеркало в происходящем.

➽Аннотация не сказать, что олицетворяет книгу. Не хватает узнать больше или добавить именно философии, чтобы люди знали, что откроют.

➽По жанрам не совпадение тотальное.
«РусРеал» — (Рус) действия происходят на территории России, (Реал) только реальный Мир, без мистики, фантастики и фэнтези. Если бы стояло просто «Норильск» или подобие, то без претензий.
Далее: Почему нет указания жанра «Философия»? У Вас 80% рассказа это философские рассуждения. Надо указывать это, потому что не все любят философию. И по аннотации я бы не сказал, что в этом рассказе я ждал именно этого.

Ваши вопросы:

1. Какой посыл у истории — Для меня посыл истории сложился в рассказ о плохом в жизни Коралины, но по итогу она вроде как смирилась, но вроде и нет. Вы попытались показать, что ничего нельзя изменить.

2. Какое впечатление производит — Очень сырого рассказа. Если по сюжету – задумка интересная, но вот её исполнение подкачало. Хотелось видеть больше фактов, о которых рассказывают и показывают больше, чем Вы дали.

3. Какими показались размышления главной героини и ее образ — Размышления героини, для меня, показались, знаете, вот как у детей, которые хотят верить в то, что им всё под силу и они не понимают реальности, не хотят её принимать. Также, как и остальные персонажи Вашей истории. Её образ никакой. Расплывчатый, но, можно сказать, что в некотором роде сильный. Поскольку персонаж не пытается умереть после того, как потерял многих близких людей.

А теперь подробнее о сюжете и персонажах.

➥СЮЖЕТ:

Итак, что можно сказать. Задумка, которую Вы хотели показать, интересная. Передать боль Коралины и показать читателям, что есть в Мире плохие вещи, что у кого-то жизнь плохая. Передать тоску, безнадёжность, но всё же при этом какую-то веру. Рассказать много того, что Вас волнует в реальном Мире. Вы вложили в рассказ свои переживания и мысли... Но. Вот это огромное НО, которое всё испортило:

Первое:
Главы маленькие, да, я впервые это скажу, но они крошечные. Вы пытаетесь впихнуть невпихуемое. Мне хотелось больше описаний, больше других персонажей. А то Вы как застряли в Коралине, так там и остались аж до конца эпилога. Если Вы так хотели поместить много философии, то надо было писать от 1-го лица. Он бы сгладил более менее все косяки, которые Вы допустили. Да, может Вы только начинаете свой путь, но мы оцениваем всех одинаково.

Второе:
Сложилось ощущение, что Вы писали поток мыслей и даже не трогали их для редакции. Рандомно-вброшенные факты, разные по смыслу предложения в одном абзаце, перескок от одних мыслей и рассказу к другому, и обратно. Все эти «скочки», явно дали понять, что Вы не делали глобальную редакцию текста, которая так необходима.

Третье:
Текст вполне чистый, но иногда бывали пунктуационные или орфографические ошибки. Стоит подчистить их опять таки на глобальной редакции.

Четвёртое:
Мало нам дали подробности о Мире Яви, Нави и Прави. Вы могли сделать книгу интереснее, если бы почитали статьи, поверья и прочее. Захотели бы сделать из этого такое ВАУ, добавляя что-то своё, но, увы, всё осталось так, как Вы сделали.

Пятое:
Про персонажей скажу в нужном разделе. Тут лишь чиркану, что никого нет, кроме Коралины.

Шестое:
Очень много мыслей, которые толи Ваши, толи Коралины, непонятно. Опять же порекомендую этому рассказу переквалифицироваться в первое лицо.

Седьмое:
Речь персонажей и стиль изложения автора одинаковы. Это проблема, которая нуждается в решении. Персонажи должны быть уникальными, чтобы их хотелось узнать и запомнить. У Вас же все под копирку. Ни одного отличающегося я не увидел. Все супер философы, никто не мыслит глобально противоположно Главной Героине.

Сюжетных дыр не обнаружено. С описаниями проблемы. Их нет вообще. Мысли это не описания. Нет чёткого представления где герои, как там всё выглядит, а всё ли так плохо или радужно. Рекомендую Вам сделать очень внимательную редактуру текста. Читайте несколько раз и проверяйте.

На счёт сюжетной арки: вопросы. Завязка есть, тут не должно быть проблем. Да, можно кое-как выделить кульминацию и завершение, но с большой натяжкой. Поясню: Героиня ни к чему не пришла, ничего, по сути, не сделала, ничего не поменяла в своей жизни. То есть весь рассказ просто прошёл, но ничего не было. Ваша книга закончилась в прологе, а это очень печально. Книга должна заканчиваться в главах. Пролог существует для дополнительных сведениях о жизни после событий, как бы говоря читателю, что персонажи живут и будут жить. Или создаётся завязка на вторую книгу (что, скорее всего, Вы и хотели сделать).

➥ПЕРСОНАЖИ:

Итак, персонажи. Скажу сразу о том, что хотел сказать в сюжете:

Они пустые. Кроме Коралины.

Коралина единственный прописанный хотя бы как-то персонаж. Как Вы думаете, автор, насколько это плохо?

Коралина имеет свои мысли, своё отношение ко всему. Она живёт, у неё есть истории из прошлого или настоящего. Она думает, переживает и чувствует. Ну и... Всё.

Остальные персонажи: Бабушка, Алиса, Кирилл, Олег, Родители (Анатолий и Анна) и Джек (собака) нужны были только для того, чтобы умереть и Коралина поняла, что Мир жесток.

А где их история? Где их боль? Мысли? Переживания? События или хотя бы что-то, что сделало бы их живыми, а не картонками для смерти ради Главного Персонажа.

Чуть больше было Райнана и Дрима. И то, они показывались лишь словами. Самый лучший вариант передачи персонажа — его действия. Но у них только слова и всё, более никак персонажи не переданы.

Даже чтобы узнать о персонаже больше, Вы описываете их через призму главного героя, но ведь Вы пишите не от 1-го лица, а от 3-го, что даёт Вам много возможностей, которыми Вы не пользуетесь.

К персонажам претензии есть.

Я лично не запомнил никого, кроме Коралины. Это прискорбно, дорогой автор. Я и то всё описал тут только потому, что делал заметки. После прочтения эпилога я понял, что мне нужно готовить место для записей.

➥СКРИНШОТ:

Синее — запятые.
Фиолетовое — странная конструкция. Ну замело дома и что? Люди их раскрасили чтобы радоваться? А смысл, если их заметает? Всё равно ничего не видно.
Красное — вопрос к погоде. Так у них холод только на 3 месяца заканчивается или как?
Чёрное — Разве Норильск стоит у подножья горы?

Могу сказать только то, что я лично эту книгу не порекомендую. Ни по технической части (объективной), ни по эмоциональной (субъективной) Над Вашей историей нужно ещё очень много работать, вычитывать и менять.

Спасибо, что выбрали нас! Ждём Вас снова.
Не забудьте оставить своё мнение в комментарии!

Опубликовано 2 декабря 2023 года