АВТОР: Lacerta_Wave
КРИТИК: Gavranka

1078 слов в составе критики (без слов в этом абзаце). Приятного прочтения, автор!

》Содержание главы:《
➥Обложка;
➥Название;
➥Аннотация;
➥Сюжет;
➥Атмосфера;
➥Идея
➥Грамматика автора;
➥Общее мнение.

➥ОБЛОЖКА:

Автор, ценз, и, самое главное, — название — хорошо видны. Но, мне кажется, странно скомпонованы. Название высоко, поэтому по центру появляется необоснованная пустота. Ценз можно передвинуть к центру кляксы. И хотелось бы еще сказать про шрифт названия: он притягивает взгляд и гармонирует с произведением. В целом, хоть обложка и подходит, но выглядит незаконченной и сырой. Нет некой художественности. Сейчас она состоит только из черного фона, разбрызганной крови и самого текста. Стоит ещё поработать, сделать что-то более интересное. Также ощущение, что обложка сделана наспех.

Поскольку произведение очень мрачное, обложка должна быть такой же. Но все же, суть произведения — некое просветление. В любом случае, как не перефразируй эту суть, это будет чем-то легким и хорошим, да, просто банально хорошим. И, из-за этого, я предлагаю автору сделать обложку подобно этой сути.

➥НАЗВАНИЕ:

Довольно интересное: так и хочется узнать, какие же там воспоминания. Открываешь, думаешь, что сейчас узнаешь чью-то трагическую историю, ну или, на худой конец, интересные мысли бытия, а тут — облом. Но об этом попозже. Сейчас могу сказать, что оно вызывает интерес.

➥АННОТАЦИЯ:

Всего пять слов. Но имею ли я что-то против короткого описания? В принципе, нет. Если оно не выглядит, как слишком откровенная «замануха». Если нет уже всем надоевших банальных вопросов, часто присутствующих в описаниях под фанфиками. Кстати, в вашем описании тоже вопрос. Но уже посложнее: «насколько сильно могут покалечить воспоминания...?». К слову, вопросительный знак с троеточие пишется так: «?..».

Персонаж, все-таки, сначала «калечится», а потом уже просветляется, поэтому описание вполне подходит. Но думаю, что стоит все-таки немного доработать его, дать более полное понимание, что ждет читателя. Хотелось бы увидеть что-то более информативное, потому как в книге этой информативности почти нет. Кто, где, когда. Слишком коротко, чтобы действительно зацепить.

➥СЮЖЕТ:

『⚠️』ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ『⚠️』
⚠️ВОЗМОЖНО содержит СПОЙЛЕРЫ⚠️

Произведение кажется незаконченным. Повторюсь. Не очень понятно, кто и где находится. Плохо понятно почему у событий именно такая последовательность. Мне кажется,лучше более четко разделить временные скачки. Допустим, в первой главе будет сцена с девочкой Сью. Потом всю книгу будет его взрослая жизнь, но постепенно меняющаяся, потому что ему начинает что-то мешать жить своим чередом. Ну и в один день (по сложившимся обстоятельствам) он узнает «правду». Сейчас, честно,трудно что-то сказать. Сюжет размыленный. Сколько не перечитывала, а ощущение,что ничего и не читала вовсе.

Далее продолжу тему названия и сюжета. Возможно, автор имел ввиду, что именно из-за воспоминания (не воспоминаний) о Сью идет какое-то изменение состояния героя, а следовательно, сюжета: поэтому факт воспоминаний достаточно важен, чтобы попасть на название. Но, как мне показалось, в сюжете факт важности воспоминаний не прописан. Поэтому плохо связывается название и сюжет.

А что касается сюжета, так в нем воспоминания помогли главному герою выбраться из своей утопии, а не наоборот. Именно из-за воспоминаний о девочке Сью он как-то изменился, снял груз с плеч. Наоборот, воспоминания восстановили в Эрике человека. Поэтому описание тоже не очень перекликается с сюжетом.

Главный герой — Эрик. И он, не считая Сью, единственный персонаж, который хоть как-то прописан. А остальных просто нет. Это, естественно, не плохо, нет, с таким минимальным набором тоже можно создать прекрасную работу, но надо хорошо прописывать хотя бы этого единственного героя, иначе будет тяжело проникнуться историей. Хотелось бы немного показать описаний личностей жертв, чтобы действительно понять Эрика.

⚠️СПОЙЛЕРЫ ЗАКОНЧЕНЫ⚠️

➥АТМОСФЕРА:

В первых главах она была отвратительна. И это прекрасно, ведь это означает, что то, что автор хотел донести — он донес! Утопия главного героя словно затягивает с собой. Но иногда слог кажется сухим и оборванным, глагольным.

Не хватает описания, поэтому часто приходилось перечитывать, чтобы вникнуться в происходящее. Словно читаешь сценарий. Не думаю, что это плохо, ведь многим такой слог может понравится, но лично меня он отталкивает.

➥ИДЕЯ:

Довольно оригинальная. Но непонятен ее смысл. Суть идеи — это человек, который так и не смог стать убийцей? Его бы не мучили воспоминания, если бы он был и вправду полностью холоднокровен, как отец. Но они его мучают, а он их старается изменить. А значит, он все еще человек, у которого есть чувства. Но чтобы передать это достаточно — надо больше текста. Надо больше работать с историей, надо больше описаний. Сейчас книга слишком коротка, и лично я не смогла окунуться в историю. Я прочитала произведение и осталась полностью равнодушной.

➥ГРАММАТИКА АВТОРА:

В целом, произведение почти без ошибок. По крайней мере, при чтении на них практически не обращаешь внимания. Но вот, что я заметила: неправильно написаны заикания и протяжные звуки. Присутствует капс. Короткие тире в диалогах и разные объемы глав.

Хочу сказать пару слов о третьем пункте (капс). Насколько я поняла, автор считает, что в этом нет ничего страшного, ведь таким способом он лучше передает эмоции. Но, как вы поняли, я противник капса в художественной литературе.

Во-первых, свое прямое предназначение — усиливать эмоциональный окрас текста — он не выполняет. Я уже упоминала, что книга кажется незаконченной. И капс тому подтверждение: часто авторы, которые чувствуют, что не могут добиться нужного тонуса с помощью своих, литературных инструментов (сюжет, слог, атмосфера и т.д.) используют дополнительную помощь. Можете рядом с диалогами нарисовать кричащий рот, но ничего не изменится. Если вы не умеете передавать эмоции, то никакой капс, мне кажется, не поможет. Если надо что-то выделить, то лучше использовать курсив. Это будет выглядеть аккуратнее и читабельнее, но, опять же, особо не поможет с передачей эмоций (только даст акцент на важные слова).

Во-вторых, капс, напротив, сбивает с толку. Отвлекаешься на прописные буквы. Таким способом вы, скорее всего, вызываете ощущение неопытности в своей деятельности. Кажется, что автору просто не хватило опыта, чтобы передать необходимые эмоции.

И, наконец, в-третьих : это просто неэстетично, некрасиво. Приятно читать текст, который разбит на абзацы, который аккуратно выделяет необходимые слова. Приятно читать главы, которые примерно одинакового среднего размера.

Надеюсь, меня можно простить, ведь сказала я совсем не пару слов. Использовать капс или нет – только ваше решение. И это касается всех пунктов. Вы сами решаете, следовать правилам или нет. Мое дело только «предупредить» об их нарушении.

П.с. чуть подробнее об ошибках я упомянула в личных сообщениях.

➥ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ:

Мрачное и непонятное. Примерно так бы я описала свое впечатление. Не знаю, понравилась ли мне вообще книга. В голове мелькают отдельные моменты, но никак не общая картина. Сейчас не могу дать ей стикера, но думаю, что «Воспоминания Эрика Грина» надо просто доработать. Произведение имеет интересный фундамент для редактуры.

Поэтому Вы не получаете заветное слово

Не стоит воспринимать мое мнение слишком критично. Я пытаюсь думать и оценивать объективно, но, как ни крути, будет всегда получаться субъективщина. Поэтому,пожалуйста, не воспринимайте это близко к сердцу. Я пишу то, что думаю, а прислушиваться или нет — только Ваш выбор.

Удачи вам в дальнейших проектах!

Спасибо, что выбрали нас! Ждём Вас снова.
Не забудьте оставить своё мнение в комментарии!

Опубликовано 11 июня 2023 года