АВТОР: GaljaZasjadko
КРИТИК: Saturn_on_fire

1281 слово в составе рецензии (без слов в этом абзаце). Приятного прочтения, автор!

》Содержание главы:《
➥Обложка;
➥Название и аннотация;
➥Сюжет и персонажи;
➥Грамматика;
➥Личное впечатление.

➥ОБЛОЖКА:

Мрачные тона, сепия хорошо подходят атмосфере средневековья, а вот шрифт, как по мне, стоит выбрать более стилизованный под те времена или скандинавскую мифологию, которая занимает в книге не последнее место. Также, поскольку в «братстве крыс» не все равны, а есть Крысиный король, то на его «образе» можно сделать какой-то особый акцент, чтобы он отличался от своих «сообщников».

➥НАЗВАНИЕ И АННОТАЦИЯ:

Судя по названию, складывается впечатление, что вся книга посвящена некому тайному обществу «Братство крыс» и его зловещим планам. После прочтения сложилось немного иное представление. Все-таки основное действующее лицо – ван Хорн, основные события – разные периоды его жизненного пути. Как по мне, данную книгу (особенно первые две части) можно описать больше, как «Робар ван Хорн: Братство крыс», поскольку история закручена вокруг ван Хорна, а «братство крыс» - всего лишь один из этапов его жизни, одно из приключений.

Относительно аннотации то же самое. Вторая ее часть написана идеально, а первая почти не раскрыта. Крысиному королю и Черной Смерти уделено не так много времени, как ожидалось.

『⚠️』ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ『⚠️』
⚠️Содержит СПОЙЛЕРЫ⚠️

➥СЮЖЕТ И ПЕРСОНАЖИ:

В тексте встречаются фразы на иностранном языке. Для полного понимания происходящего перевод к ним желательно добавить отдельной сноской, а не дублируя в том же предложении (читателя, который не владеет иностранным языком, это может запутать).

В некоторых сценах не хватило деталей. Например, когда ван Хорн восхищался достопримечательностями Лондона, были приведены неконкретные оценочные понятия «красиво», «недурно» и пр. Как конкретно выглядели эти места в то время? Что именно он в этом находил красивого? Это очень влияет на возможность прочувствовать атмосферу средневековья и понять внутренний мир героя. В зависимости от того, что, чем и почему восхитило героя, можно сложить о нем разные впечатления.

Основным положительным моментом хотелось бы назвать прописанность элементов функционирования локаций (таких, как рыцарский турнир, средневековая ярмарка) и наличие объемных детальных описаний различных элементов средневекового сеттинга: вышедшие из употребления речевые обороты по типу «не серчай», подобранные под четырнадцатый век и место происшествий элементы одежды («забрало», «сюрко», «сабатоны» и пр.), средневековые пытки (колесование, костер) и события (как рыцарские турниры, так и религиозные праздники), упоминание иерархии феодального строя и разных ее представителей (герольд, маршал, сюзерен и пр.). Множество подобных деталей прописано очень подробно (от обсуждения аспектов войны до различных нюансов таких ритуалов, как исповедь и очищение души перед турниром), что, конечно, способствует погружению читателей в атмосферу средневековья и мир книги, но сильно отступает от основной сюжетной линии. В начале читаешь и ждешь «когда уже появится этот Крысиный король», а после он так быстро появляется и незаметно пропадает, что снова начинаешь ждать «ну и где опять тот, ради которого мы здесь собрались». Поскольку книга называется непосредственно «Братство крыс», то ожидалось, что Алоизио времени будет уделено не меньше, чем ван Хорну.

Среди плюсов также хотелось отметить массовость некоторых сцен. Такой прием очень оживляет обстановку. Например, когда зрители с трибун яро комментировали результаты рыцарского турнира.

В начале книги сразу дается слишком много титулов, имен и фамилий, что начинаешь невольно путаться в действующих лицах. Учитывая, что все они взаимосвязаны и их можно причислить к одной иерархии, было бы очень кстати где-нибудь в отдельной главе вставить схему с именами и иерархией происхождения персонажей.

В книге присутствует множество философских моментов (таких, как размышления о справедливости, грехах и пр.), которые ненавязчиво (это очень важно, поскольку отдельно стоящие философские абзацы резали бы глаз и просто пролистывались) внедрены в повествование через ироничную подачу мыслей ван Хорна. Гораздо интереснее читать текст, когда, кроме сюжета, он несет в себе какой-то идейный замысел.

Мыслей ван Хорна слишком много в соотношении с действиями и описаниями. Больше всего не хватало описаний его эмоций от происходящего и их обоснований. Подобное встречалось только вскользь. Когда что-то происходило, Робар свое отношение выражал преимущественно в мыслях, чем чувствах. Когда он думал о каких-то событиях, то это больше воспринималось, как факт произошедшего, чем, как его личное отношение к этому. Например, как в диалоге с де Римоном. Из-за этого сложно было составить четкое впечатление о персонаже и понять, какой он, что из себя представляет. Одних поступков и мыслей для этого мало. Тем более что повествование ведется от первого лица и передача эмоционального окраса всех персонажей и всего происходящего возложена только на главного героя.

Робар ван Хорн (Ломбарди) – главный герой, Крысолов, рыцарь. Очень самоироничный парень, особенно, когда дело касается его внешности. Отличается аналитическим складом ума, умением контролировать эмоции и привычкой к самовнушению относительно отсутствия, выражения чувств к женщинам.

Поскольку основное внимание уделено раскрытию главного героя, что неизбежно в книгах от первого лица, относительно остальных персонажей назову тех, которые мне показались наиболее яркими.

Из женских персонажей больше всего запомнилась графиня де Мортень, хоть она и почти не появлялась в истории, из-за ее причастности к мистической сфере (одной из основных ассоциаций к литературному средневековью служит именно мистика). Очень загадочная, смелая (не боялась говорить вслух о тех вещах, за которые ее в принципе могли и сжечь на костре) женщина с мистическим даром, которая, гадая на картах, открыла герою будущее и намекала на возможные темные стороны его сущности.

Крысиный король / Алоизио. Он, конечно, запомнился, но его было очень мало, учитывая, что он – основной антагонист. От остальных встречающихся в истории антагонистов его отличает продуманность «способа вести дела», более выраженный шарм злодея и пафос.

Динамично описаны экшн-сцены такие, как битва на складе.

Затянутая завязка. Основная динамика сюжета начинается с появлением Крысиного короля, что происходит довольно поздно.

Очень часто и во всех подробностях описаны турниры и пиры-попойки. Как по мне, слишком мало времени уделено братству крыс, о котором повествует книга. О нем больше ходят слухи, что оно все еще существует, чем оно присутствует в сюжете. Хотелось бы подробнее узнать о братстве. Причем не только от лица главного героя, а в повествовании от Алоизио, чтобы ярче прочувствовать его мотивы и саму обстановку изнутри этого «общества».

Очень мало времени уделено развитию взаимоотношений и их описанию между персонажами. В основном, более-менее раскрыты неоднозначные линии ван Хорна с Катрионой и с Аньес

⚠️СПОЙЛЕРЫ ЗАКОНЧЕНЫ⚠️

➥ГРАММАТИКА:

➽Пунктуационные ошибки в прямой речи

➽Опечатки

➽Нарушение видовременной соотнесенности глагольных форм

Поэтому Вы не получаете заветное слово.

➥ЛИЧНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ:

Хотелось бы ответить на вопросы, которые задавал автор в заявке.

⇨Как воспринимается читателем решение разделения книги на части?⇦

Положительно. Структурирование объемных книг делением на арки – выгодная подача, тем более что в вашей книге раскрывается не одна сюжетная линия, из-за чего не возникнет ощущения незавершенности отдельной части. Правда, по-моему, тогда лучше бы добавить больше динамики в третью и четвертую часть. Как по мне, они получились менее насыщенными на сюжетно-значимые события, чем первые две.

⇨Можно ли рассматривать первую книгу, как полноценный роман?⇦

Как я уже ответила выше, да. Первая книга выглядит, как полноценный роман, относительно раскрытия сюжетных линий и числа, объемности событий. Но тогда стоит добавить эпилог или немного дополнить последнюю главу второй части, поскольку она заканчивается «незавершенно» для финала. В плане, что от финала, даже от открытого, ждешь какой-то подытоживающий момент.

⇨Мнение о детективной линии.⇦

Как по мне, пока книга воспринимается больше, как средневековые фэнтезийные приключения с элементами расследований, чем самостоятельный детектив. Одной из таких причин назову то, что довольно неожиданно, что в роли детектива выступал рыцарь, поскольку не очень отчетливо удается уловить его мотивы в поисках детских трупов. Кроме того, основная часть событий больше о раскрытии прошлого, истинного происхождения, темной «сущности» ван Хорна, и на их фоне детективная линия не кажется столь масштабной. Раскрытой – да, но необъемной

Спасибо, что выбрали нас! Ждём Вас снова.

Не забудьте оставить своё мнение в комментарии!

Опубликовано 5 марта 2024 года