Doomsday three
Oggi avremo la materia prima per fare le saponette rosa... Sua Sommità Valentino non vede l'ora. Ha le zampine sporche e deve fare il bagnetto. Orsù, che sta aspettando.
►◄►◄►◄►◄
Girone Albuquerque - Giudice ErgoScripsit
Scontro 1
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 9
Attinenza alla traccia e coerenza: 9
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 9
Giudizio: storia molto ben scritta, ritmata, col dialogo iniziale riesce a presentare bene i personaggi e l'ambiente. Mi piace molto il riferimento all'arte della scrittura giapponese e mi fa ridere il risvolto romantico della cosa, quindi arte per funzione e non solo per se stessa.
Totale: 43
vs
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 8
Giudizio: la storia inizia molto bene e in poche parole riesci a inquadrare un ambiente e dei rapporti fra il gruppo e il ragazzo. Il ragazzo si poteva forse descrivere un po' di più, altrimenti sembra che si divida la parte di protagonista con la ragazza che interviene. L'unico difetto è che mi sono perso un po' il significato delle sfere: cioè, anche se l'impressione generale è comunque buona, mi sembra allontanarsi un po' dal concetto di pennarello e l'arte dello scrivere. Soffre un po' l'attinenza, ma la storia è bella.
Totale: 39
Vince IreneGobbi, Suycali perde a testa alta.
Scontro 2
Correttezza grammaticale e sintattica: 7
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 9
Attinenza alla traccia e coerenza: 9
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 9
Giudizio: C'è uno svarione con un c'è, ma immagino opera del corruttore ortografico. Per il resto la storia è scritta bene. Il bambino ha un pennarello che è un colpo di genio e la storia si concentra sull'arte in quanto tale, l'anima che rende il mondo vivo.
Totale: 42
vs
Correttezza grammaticale e sintattica: 7
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 7
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 8
Giudizio: molto astratto, poetico per certi versi, la biblioteca mi sembra quella infinita di Borges. C'è qualche frase sospesa che per il tipo di stile potrebbe essere intenzionale, ad esempio: "I suoi primi lavori, in definitiva, non erano tanto." o qualche parola imprecisa come "non curanza". L'impressione generale è positiva per me, ma la storia è fin troppo delicata per avere una sua vita a sé: è lasciato al lettore ad immaginare se è in un futuro o meno, o la nerd-osità (sorry) del ragazzo. A parte l'attinenza mi sembra comunque un buon lavoro.
Totale: 37
Vince Tizy97
►◄►◄►◄►◄
Girone Boston - Giudice LorenzoMigliore
Correttezza grammaticale e sintattica: 5
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 5
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 7
Attinenza alla traccia e coerenza: 9
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 5
Giudizio: il racconto è molto confusionario e mal gestito, i personaggi sono gestiti male e non si ha la sensazione di avventura che era necessaria per non far addormentare il lettore.
LyrisUniverse e MarinaMarkovic hanno avuto difficoltà nell'intendere e volere, insomma chi per una cosa chi per l'altra, la prova non l'hanno mica consegnata.
Girone Chicago - Giudice ffriede
Girone unico
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 9
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 7
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 8
Giudizio: tutto scorre bene, piccoli errori secondari, ma non influiscono sulla leggibilità. La distopia è introdotta e mantenuta molto bene. Latita un po' la costruzione del racconto, l'effetto wow, dato che alla terza pagina si capisce già come andrà a finire, ma supplisce con l'interessante descrizione del mondo.
Totale: 40
vs
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 7
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 8
Giudizio: la prosa è a tratti incerta, ma niente di gravissimo. La distopia è un pochino confusa: si intuisce che la seconda guerra mondiale è durata parecchio, il muro di Berlino buttato lì nel '77. Il mettere in ridicolo l'atteggiamento della guerra fredda è forte, però tocca dire che l'invenzione è centrale nella dinamica della storia, ma non per ciò che è o fa. Fosse stato uno scoreggiofono a pedali non sarebbe cambiato nulla. Buona la costruzione del racconto.
Totale: 39
Vince MartinaDavi, __Nirvana perde a testa alta.
Creator_01 ritirata, ALLEGRIA, passate tutte e due!
►◄►◄►◄►◄
Girone Dallas - Giudice ElianaPi
Scontro 1
Ritirata
vs
Correttezza grammaticale e sintattica: 7
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 7
Attinenza alla traccia e coerenza: 8
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 6
Giudizio: Nel complesso, la prova non è male. La traccia è stata rispettata e non sei andata fuori tema; la protagonista, però, non mi ha troppo convinto: non è stata in grado di comunicarmi appieno la sua disperazione, la paura che chiunque, in una situazione del genere, non potrebbe fare a meno di provare. A livello grammaticale, non ho trovato errori nelle forme verbali, ma ho notato diverse virgole fuori posto (ad esempio, nel discorso diretto, prima e dopo il vocativo la virgola è obbligatoria). Lo stile di narrazione mi è piaciuto e hai descritto bene l'ambientazione sommersa dalla neve.
Totale: 36
Vince Cat79 a tavolino
Scontro 2
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 9
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 6
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 8
Giudizio: Il particolare che più mi è piaciuto della tua prova è stato lo stile che hai utilizzato: le parole e le frasi ripetute più volte mi hanno comunicato la stessa paura e la stessa inquietudine che sono convinta provasse la protagonista. A livello grammaticale, non ho trovato errori (né tra i verbi, né nelle virgole), tuttavia (secondo me) ci sono alcune frasi che non filano via troppo bene, come succede invece per il resto del testo, quindi non me la sono sentita di darti il punteggio pieno. Purtroppo, non ho trovato la prova particolarmente originale, ma nel complesso si tratta di una buona Os.
Totale: 39
vs
Correttezza grammaticale e sintattica: 10
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 10
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 10
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 10
Giudizio: Voglio farti i miei complimenti perché questa prova è quella che ho apprezzato di più tra tutte quelle che ho dovuto valutare finora per questo contest. Lo stile utilizzato mi è piaciuto tantissimo, perché mi ha comunicato senza alcuna difficoltà le emozioni provate dalla protagonista; la grammatica è perfetta e non ho trovato il minimo errore; la traccia è stata seguita senza problemi... l'unica cosa che non mi ha convinto quanto gli altri punti è stata l'originalità, perché durante la narrazione non è accaduto nessun imprevisto che mi abbia tenuto con il fiato sospeso, ma direi che te la sei cavata comunque benissimo in questa prova. Davvero bravo!
Totale: 48
Vince WoodyBark
►◄►◄►◄►◄
Girone El Paso - Giudice moonlightinbabilonia
Girone unico
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 6
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 7
Giudizio: i ponti hanno dato parecchi problemi a tutte, anche a te... "Se i ponti non esistessero" era uno dei requisiti e tu me li hai fatti comparire all'inizio, distruggendoli nel mezzo. Mannaggia! Del contesto, invece, non ho trovato particolarmente convincente l'attacco alle isole, mentre, per l'atmosfera in generale, mi sono spesso chiesta se La sposa cadavere di Tim Burton ti avesse in qualche modo influenzato (ma è solo una mia sensazione)... Per il resto non ho molto da dire, se non farti i complimenti per il finale, la parte che ho più apprezzato.
Totale: 36
vs
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 9
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 9
Attinenza alla traccia e coerenza: 9
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 8
Giudizio: premio l'originalità e l'arguzia nell'aver trovato la via alternativa per aggirare il problema più grande: quel maledetto (dal vostro punto di vista) "se"! Ho letto con molto piacere la tua os. Prima persona e contesto ben sviluppati, ponti inesistenti (eccetto quello di Varolio) e messaggio in bottiglia (forse l'elemento più scontato e poco incisivo). L'unico mio rammarico: accidenti al limite di 2000 parole, avrei voluto leggere di più!
Totale: 44
vs
Correttezza grammaticale e sintattica: 7
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 6
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 6
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 6
Giudizio: ho apprezzato il fatto che il finale fosse ad anello (l'inizio e la fine che coincidono hanno dato quel tocco in più); la parte centrale e i dialoghi che interrompono la prosa hanno invece creato un po' di confusione nella scorrevolezza del testo, ma nulla di grave. Il "se" è stato rispettato fino ad un certo punto, poi la realtà ha fatto breccia nel mito di fondazione, sottraendo punti alla fantasia, purtroppo. Per quanto riguarda i personaggi, non li ho percepiti proprio tridimensionali, complice la modalità di narrazione scelta. Però sul bambino, una figura così centrale e complessa da gestire, rifletterei un po' di più riguardo alla scelta del linguaggio e del peso della sua figura all'interno della vicenda.
Totale: 32
Vince BarbaraPBaumgarten, MagikaMente perde a testa alta.
►◄►◄►◄►◄
Girone Fargo - Giudice manuelalollo
Scontro 1
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 6
Attinenza alla traccia e coerenza: 4
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 4
Giudizio: Brava, brava davvero. Un esercizio molto ben fatto. Hai toppato solo l'attinenza alla traccia, per me fondamentale, e mi hai fatto imbestialire. Quando manuelalollo si imbestialisce è brutto... dunque non ho gradito, anzi, mi sono offesa. Se io vi do una traccia voi dovete seguirla è un gioco, una gara e ci sono delle regole. Amo la ribellione, ma bisogna piazzarla nel momento giusto, questo non lo era. Altra cosa che non ho gradito è stata la trama, inesistente. Le os devono essere autoconclusive. La tua prova non lancia nessun messaggio, non fa ridere... parla di aceto. Sono delusa perché sei una concorrente molto capace ma con me non ti sei sprecata. Ecco un bicchiere di aceto per te dopo che ne hai fatto bere uno a me.
Totale: 30
vs
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 9
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 8
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 9
Giudizio: molto positivo. Ti sei calata alla perfezione nel clima del Sud America. Bello il quartetto padre/figlia/figlio/fidanzato. Una scena ben descritta e accattivante. Mentre leggevo immaginavo di assistere a una commedia in teatro e sentivo i passi sul tavolato di legno. Non immaginavo una storia così, volevo altro ma ho gradito ugualmente. Brava ragazza.
Totale: 42
Vince ReginaLuna23
Scontro 2
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 7
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 7
Attinenza alla traccia e coerenza: 6
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 4
Giudizio: sinceramente ho apprezzato solo il fatto che hai tentato di essere divertente. Hai fatto solo questo. Non esiste un fatto narrato per bene. E' una chiacchierata al bar. La mia impressione generale è crollata perché se hai qualcosa di personale e delicato da comunicare esiste la tua bacheca e non un concorso. Io non partecipo a nessun concorso per correttezza dato che non ho la certezza di poter essere fedele agli impegni presi. Qui pretendo correttezza da chi occupa uno spazio che altrimenti sarebbe andato ad altri. Personalmente, come Manuela Mannino, mi dispiace per ciò che stai passando, ma qui io guardo oggettivamente ciò con cui vi presentate a me.
Totale: 32
vs
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 9
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 9
Attinenza alla traccia e coerenza: 8
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 10!
Giudizio: bravissima! Hai narrato due fatti distinti in una sola os di 2000 parole. Mi hai fatto ridere e rallegrato tanto. Hai creato un Garibaldi molto simpatico e mattacchione. Ho letto con molto piacere e notato tutti i particolari che hai adottato nello stile. Sei lagnosetta cara Hero, ma quando ti decidi scrivi alla grande! Brava mi hai dato tanta soddisfazione.
Totale: 45
Vince HeroHollis.
►◄►◄►◄►◄
Girone Grand Rapids - Akyann
Scontro 1
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 10
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 7
Giudizio: Molto brava. Grammatica perfetta, ho trovato una sola frase che stonava, per il resto, davvero molto scorrevole e piacevole da leggere. Lessico buono e variegato. Il sogno, bellissimo. È confuso, senza senso, ma è proprio così che devono essere i sogni. Ogni volta che leggo di un sogno mi preparo al peggio. Ma qui lo hai usato benissimo per mostrarci il personaggio e anche per mostrarci qualcosa di originale che volevi raccontare, come il culto delle ossa. E la cosa del superenalotto e dei numeri mi ha fatto sorridere. Chissà che il suo amico gli abbia dato apposta i numeri sbagliati, per farsi più soldi da solo? Prova coerente, traccia rispettata alla perfezione. Niente da dire in più. Ecco, forse anche qui, come nella prova di blackcarson, più che una storia hai dipinto un'immagine, ma hai dipinto molto bene.
Totale: 42
vs
Correttezza grammaticale e sintattica: 6
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 5
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 6
Attinenza alla traccia e coerenza: 8
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 5
Giudizio: Usi un linguaggio forbito, a volte, che a mio parere distrae molto. Più che cercare parole difficili, dovresti cercare quelle più giuste, che esprimono la sfumatura dell'azione e l'emozione che vuoi trasmettere. C'è qualche errore di ortografia, attento. E attenzione anche ai dialoghi: non devi mettere il punto prima di chiudere le virgolette se poi continui la frase dicendo chi ha parlato. E, di conseguenza, non c'è bisogno della maiuscola. Oltre a questo, cerca di differenziare di più il modo in cui parlano i personaggi. Avresti potuto puntare di più sull'elemento delle ossa, cercando qualche altra particolarità oltre a quella della ricchezza, domandandoti cos'altro di molto interessante avrebbe potuto modificare nella nostra società. Quando c'è un what if, bisogna cercare più diramazioni possibili, e utilizzarle per crearci attorno una storia. Ti consiglio di dare un'occhiata alla prova di blackcarson, che ha fatto un buon lavoro in questo. Per il resto, hai rispettato la traccia e il carattere del protagonista riesce a emergere. Il finale è molto triste, ma non così originale.
Totale: 31
Vince chiarafabb.
Scontro 2
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 9
Attinenza alla traccia e coerenza: 10
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 7
Giudizio: Più che una storia, la tua prova è come un'immagine. Va benissimo. Sarà che non sono abituato a conclusioni così, forse mi aspettavo qualcos'altro, ma, ecco, quel 7 è dovuto solo a quello, che non c'è un finale vero e proprio. Il resto va benissimo, davvero. Corretto grammaticalmente, frasi ordinate e ben ritmate. Alila molto ben caratterizzata, così come il protagonista. Ecco, spesso mostravi il loro carattere, e poi lo ribadivi dicendocelo a parole. Secondo me bastava mostrarcelo. Molto originale. Era questo quello che cercavo. Sforzarsi di andare oltre alla prima conseguenza, il fatto che le ossa sarebbero state sfruttate per aumentare la propria ricchezza. Tu hai creato un corpo di Stato nuovo, hai accennato a qualcosa sul misterioso meccanismo che ha causato il cambiamento nelle ossa, quali effetti ha apportato, e sei stata molto dettagliata. Tutto sembrava vero. Molto brava. Ah, bene con i dialoghi.
Totale: 43
vs
Correttezza grammaticale e sintattica: 7
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 6
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 6
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 6
Giudizio: Non ci sono grandi errori, a parte qualche punto dimenticato. Attenta al significato delle parole. A un certo punto descrivi una donna come "magrissima, tarchiata e raggrinzita". Tarchiata significa robusta. Come fa a essere anche magra? Metti più cura nella costruzione delle frasi, e disponi meglio punti e virgole per rendere il tutto più scorrevole. La traccia è stata più o meno rispettata, ma mancava "l'onesto" nel personaggio. Alcune cose rimangono sospese, per esempio il perché solo il protagonista riesca a vedere le ossa d'oro. Di certo qui può compensare l'immaginazione del lettore, ma con così pochi elementi è davvero difficile. L'idea della donna che seppellisce la gente per "coltivare" ossa d'oro — questo è il significato che do io alla vicenda — è molto interessante. Mi è piaciuto. Hai fatto bene a finire così di sorpresa. Ma avresti potuto disseminare qualche indizio in più lungo tutta la prova, soprattutto nel dialogo iniziale, che così com'è risulta un po' distaccato dal resto. Lo stesso vale per la figura dell'orefice.
Totale: 33
Vince blackcarson.
►◄►◄►◄►◄
Girone Houston - giudice ThomasPesaro
Scontro 1
Correttezza grammaticale e sintattica: 7
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 7
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 10
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 8
Giudizio: Un'ortografia "alienata" stavolta, eh Germani? Punti mancanti, virgole infilate a caso, parole mancanti, accenti mancanti e altre robette del genere. Stavolta è andata bene, ma nei turni successivi i giudici (finalmente riuniti) non avranno nessuna pietà. Non amo lo stile troppo umoristico (se non lo scrivo io, :D ), e tralasciando tutte le cosine citate già sopra che percepisco al volo, direi tutto buono. Simpatico e funzionante.
Totale = 40
vs
Ritirata, troppa paura del buon Germani?
Scontro 2
Correttezza grammaticale e sintattica: 10
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 9
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 9
Attinenza alla traccia e coerenza: 8
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 8
Giudizio: Niente da far notare sulla grammatica. Narrazione molto curata e scorrevole, con tanti paroloni qua e là. Non esattamente ciò che avevo in mente riguardo alla trama ma va bene così. C'hai messo pure Delitto e Castigo, eh? Bravo, hai studiato bene il tuo giudice.
Totale = 44
vs
Ritirata, tanta paura di Demian, eh?
Avete avuto un po' di fortuna, ragazzacci. Le signore hanno mollato poco prima di rilasciare la prova. Così avete combattuto da soli. Non c'è gusto così, vero? Darete il vostro sangue sicuramente più avanti. Preparatevi.
A-ehm, scusate un momento. Alcuni concorrenti hanno comunicato nei tempi e nei modi corretti il loro abbandono. Contro di loro non ho nulla, si sentano pure esclusi da questo discorso. Invece vorrei ringraziare di persona quelli che si sono distinti per la loro mancanza di affidabilità e si sono impegnati così a fondo per rendere sgradevole agli altri concorrenti e ai giudici questa fase a gironi, non trovando il tempo, la voglia o l'educazione per chiarire le loro intenzioni e lasciando concorrenti senza avversario e giudici senza storie da giudicare. Ognuno sa che cosa ha fatto e come lo ha fatto, e anche io lo so. Per non fare nomi, faccio quelli di tutti:
Forse qualcuno vi ringrazierà davvero. Sicuramente lo faranno quelli che verranno ripescati al posto vostro. Quanto a me... fatevi vedere ancora nei dintorni del Write Club... e libero i cani.
Senza affetto
Tyler Durden
P.S. Con gli altri ci vediamo nei prossimi giorni per classifica, griglia e altre amenità.
Bạn đang đọc truyện trên: Truyen247.Pro