Doomsday One
Girone Albuquerque - Giudice Elianapi
Scontro 1
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 9
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 9
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 8
Giudizio: Non ho molti appunti da fare sulla tua prova, poiché è stata ottima sotto ogni punto di vista: la grammatica è pressoché perfetta; il lessico è forbito e calzante rispetto al contesto; ti sei attenuta scrupolosamente alle direttive ricevute e i dialoghi tra i personaggi sono molto realistici, tanto che sembra di essere lì a partecipare alla loro discussione. Mi è piaciuto il fatto che la società distopica da te creata sia realistica e che voglia riprendere una realtà che (sfortunatamente) è accaduta davvero, nemmeno troppo tempo fa. Con questo racconto hai dimostrato come gli errori del passato, purtroppo, non siano affatto sufficienti ad evitare che sciagure come lo sterminio degli Ebrei (qui sostituiti dai disabili) si ripetano. Come desideravo, mi hai dato un personaggio, Cecilia, che, nonostante il limite delle 2000 parole, dimostra un notevole spessore psicologico: l'ho molto apprezzato. Per concludere, nonostante la distopia hai affermato che non sia un genere a te famigliare, ti sei destreggiata davvero bene in questa prima prova!
Totale: 43
Correttezza grammaticale e sintattica: 6
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 7
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 9
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 6
Giudizio: L'idea di inserire il Tempo come elemento che contraddistingue la realtà distopica che hai creato mi è davvero piaciuta e l'ho trovata molto, molto originale: bravo! Inoltre, ho apprezzato le descrizioni approfondite di alcuni dettagli, le quali hai trovato modo di inserire nei pensieri del protagonista senza appesantire il testo. Agos non mi è dispiaciuto come soggetto principale della storia: la sua disabilità è evidente, in quanto pensa A e, suo malgrado, si ritrova a dire B; nonostante ciò dimostra di avere un carattere forte, probabilmente temprato proprio dalle difficoltà che questo disturbo lo porta ad affrontare quotidianamente. D'altra parte, ci sono alcune cose che non mi hanno del tutto convinto nella tua prova. In primis, l'ambientazione: nomini il Sud Reale, il Nord Virtuale, Nepolia e Roma, ma non ho trovato riferimenti ad un ambiente cittadino tipico di quelle zone nei luoghi da te descritti, tantomeno nella cultura (Agos, Lora e Maìva non sono nomi esattamente italiani). Se non avessi menzionato la capitale d'Italia verso la fine del racconto, un lettore che non è a conoscenza della consegna che dovevi seguire non avrebbe modo di dare una collocazione geografica alla storia. La mancanza occasionale della lettera maiuscola all'inizio di certe frasi (sia nei discorsi, sia nella parte narrata) mi ha fatto storcere un po' il naso, così come la mancanza di alcune virgole e parole come "in contro" (che non è del tutto sbagliato, bensì arcaico, che oggigiorno si usa pochissimo – oltretutto si tratta di un racconto ambientato nel futuro). Nonostante ciò, ho apprezzato la prova, nel complesso.
Totale: 35
Vince Irenegobbi.
Scontro 2
Correttezza grammaticale e sintattica: 7
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 7
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 7
Giudizio: La prova è scritta bene nel complesso, senza errori grammaticali o discordanze tra verbi. Ogni tanto si sente la mancanza di qualche virgola che dia modo di rifiatare, ma ciò non risulta troppo disturbante ai fini della lettura, poiché il testo scorre lo stesso in modo fluido. Mi è piaciuto il tono a tratti solenne utilizzato dal protagonista nel narrare le vicende accadute, ma, a proposito di quest'ultimo, ho un appunto da farti: hai pienamente rispettato il "fattore disabilità" che volevo, però hai dato al personaggio un'identità robotica (anziché umana, come richiesto) e ciò, secondo me, stride con l'aura di tristezza e melanconia che egli emana. Perché prova sentimenti se si tratta di un androide? Verso la fine, il protagonista afferma che gli umani sono diversi dai robot in quanto possessori di un'anima (sebbene non lo dimostrino, dati i misfatti da loro compiuti): ciò significa che lui non ce l'ha; quest'aspetto sarebbe dovuto trasparire con un comportamento più freddo e distaccato rispetto alle vicende descritte.
Totale: 36
Correttezza grammaticale e sintattica: 5
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 6
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 7
Attinenza alla traccia e coerenza: 8
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 7
Giudizio: L'idea dell'albinismo come elemento di disabilità (oltre alla cecità) è molto originale, mi è piaciuto. Durante lo svolgimento della prova hai rispettato tutte le condizioni imposte, tuttavia gli errori che ho riscontrato sono parecchi. Quello che mi è balzato per primo all'occhio è la discordanza tra tempi verbali: la storia è narrata al passato, ma ci sono alcuni momenti in cui sei passata al presente, per poi tornare al passato. Ho inoltre trovato alcune parole inventate come "prosciugazione" o "rituonò" e virgole fuori posto, che separavano il soggetto dal verbo ad esso legato. In conclusione, la trama della os mi è piaciuta, mentre la forma ne ha fatto calare il livello, purtroppo.
Totale: 33
Vince Suycali, Tizy97 perde a testa alta.
Girone Boston - Giudice ThomasPesaro
Scontro 1
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 7
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 6
Attinenza alla traccia e coerenza: 5
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 6
Giudizio: Le innumerevoli parole attaccate sono colpa di WP, lo so, per il resto ho trovato solo una parola sballata e uno o due periodi che avrei letto più volentieri se scritti diversamente. In un paragrafo intero cambi tempo dei verbi. Stile scorrevole, nella norma. Finale a sorpresa che potrebbe far sorridere il lettore e dire "eccallà". Purtroppo riguardo l'originalità, cose lette e viste tantissime volte altrove, cala il punteggio. Speravo in qualcosa di più ardito. Un punticino di più per il finale simpatico. Altra nota di demerito, purtroppo: non ho visto Venezia. Vi è citata, c'è l'acqua alta, e poi? Avrei voluto entrare nella città, nelle "calli" strette e claustrofobiche, nei labirintici quartieri, o sopra qualche palazzo famoso o in una piazza importante. Il "veganesimo" viene introdotto diversamente da come l'avevo pensato, ma è stato curioso anche messo così, soprattutto grazie al "colpo di scena" finale. Segnalo anche la quasi mancanza di zombie incontrati (Venezia è assediata, secondo la traccia data). Non ne ho sentita una gran presenza.
Totale: 32
Prova non pervenuta. (Facci sapere entro subito-now se proseguirai con le altre prove o ti ritiri)
Vince a tavolino LyrisUniverse.
Scontro 2
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 6
Attinenza alla traccia e coerenza: 3
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 7
Giudizio: Ho notato solo un accento di troppo e una eufonica mancante. Scrittura in prima persona che è avvincente e con un buon ritmo. Si sente un po' di tensione nell'aria. Il problema, come con la sfida precedente, è con la traccia data. Riguardo al "veganesimo" c'è una mezza riga, la cosa non assume nessuna importanza per la trama. E Venezia anche qui è appena citata. Nessun luogo caratteristico della città, nessun riferimento importante. Non c'è un'atmosfera veneziana, soltanto il racconto concitato di questa persona alle prese coi mostri e i suoi ricordi. E per fortuna che almeno gli zombie ci sono. L'impressione generale, se non tengo conto della traccia data, è buona. Essendo una prova sugli zombie, la moda degli ultimi anni, è difficile essere originali, tutto letto e riletto.
Totale: 33
Correttezza grammaticale e sintattica: 5
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 6
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 6
Giudizio: Un'apocalisse... di errori grammaticali. Ripetizioni, verbi sbagliati, minuscole-maiuscole a caso, accenti, preposizioni random, parole scorrette come per esempio "guancie", e altro ancora. Però hai seguito meglio la traccia degli altri! C'hai messo il personaggio vegano, qualcosa di Venezia.. niente di clamoroso però c'hai provato. Magari potevi fargli mangiare le alghe visto che i pesci e la carne non le poteva mangiare essendo vegano.. chissà. Peccato i tanti errori che hanno spezzato spesso il ritmo. La prossima volta prenditi tutti i 10 giorni per correggere meglio, non avere fretta. Carino il punto di vista del personaggio che si sta trasformando-si è trasformato. Dialoghi bruttini da vedere così, era meglio mettere solo le "virgolette", semmai :)
Totale: 32
Vince MarinaMarkovic, ma Venartpin perde a testa alta.
Girone Chicago - Giudice moonlightinbabilonia
Scontro 1
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 7
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 7
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 6
Giudizio: occhio alla punteggiatura, specie nell'incipit, che risulta confuso. Alcuni accostamenti per quanto riguarda la scelta lessicale non mi hanno trovato d'accordo, ma lì è questione di scelte, appunto. Qualche errore di battitura sparso qua e là, niente di che.
La prova per te, me ne rendo conto, è stata ardua: di umorismo ne ho trovato proprio poco... In compenso, l'approfondimento psicologico del protagonista e il suo lungo monologo hanno contribuito a creare un'atmosfera (un po' pesantina, eh, bisogna dirlo) adatta ai forti temi che hai voluto trattare. 2000 parole purtroppo non sono state sufficienti per tutto quello che hai sollevato e, così, alcuni passaggi vengono compressi.
Mi è piaciuta l'ambientazione e anche la tematica: non me l'aspettavo.
Totale: 36
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 7
Giudizio: A parte un "questa" da trasformare in "quella" (visto che siamo al passato), non ho altro da segnalare a livello formale.
Ho apprezzato il tuo stile, molto "parlato" e... il buttafuori! Il corso di cucina ridimensionato può andare, ma l'ambientazione in discoteca un po' meno (lo so, è contraddittorio, però l'ho sentito forzato messo lì e il risultato è questo: il frosting mi ha convinto più dei frequentatori della discoteca). Ciò non toglie che l'accostamento sia originale, forse da equilibrare meglio.
Mi hai fatto un sacco di citazioni e ne sono davvero contenta. I tuoi punti forti sono stati la trama ben costruita e la voce narrante, l'ambientazione e l'umorismo le ho sentite a ondate.
Totale: 40
Vince MartinaDav3, __Nirvana perde a testa alta.
Scontro 2
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 6
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 4
Attinenza alla traccia e coerenza: 6
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 4
Giudizio: attenta alle virgolette per i dialoghi! Prima della stesura scegli se usare quelle basse <<...>> o quelle alte "...". Ho trovato tanti errori di battitura e di punteggiatura (i punti di sospensione sono sempre 3, mai di più o di meno). Devo dire che hai una buona padronanza della lingua, anche se ogni tanto mi fai qualche caduta di stile... Poi, ho notato che c'è tanta confusione nella scelta dell'ambientazione (aula o sala di un palazzo? Sono a scuola?), nella professione dei personaggi (dal dj dinamitardo alla segretaria dello chef... e qui mi sono chiesta quale chef ne abbia una...), nella scelta del punto di vista (interno o esterno?), sul nome del cuoco (Francise? Non era Victor Sagan?). La caratterizzazione dei personaggi mi ha lasciata un po' perplessa inizialmente, come l'umorismo (non sono proprio riuscita a sorridere). Di buono c'è: la freschezza della storia (ricca di dialoghi e di movimento), il ritmo (non mi sono addormentata, però alcuni passaggi sono da sistemare), la semplicità.
Totale: 28
Ritirata.
Vince a tavolino Creator_01.
Girone Dallas - Giudice ffriede
Scontro 1
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi...): 6
Originalità (relativa alla esperienza personale del giudice): 6
Attinenza alla traccia e coerenza: 8
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale, commenti che non rientrano nelle altre categorie, ...): 6
Giudizio: La correttezza grammaticale è adeguata, anche se 'soddisfava' non si può leggere, la sintassi a tratti fatica. Lo 'spiegone' o 'infodump' iniziale è eccessivo e poco coerente, così come la vicenda finale in cui vengono introdotti particolari non presenti nello spiegone e ne vengono abbandonati altri inutili alla vicenda. Sembrano due racconti messi insieme. L'idea di base è carina, ma poteva essere sviluppata assai meglio. C'è un tentativo di distopia, ma è assai confuso. Devi fare attenzione alla costruzione della storia.
Totale: 34
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi...): 3
Originalità (relativa alla esperienza personale del giudice): 5
Attinenza alla traccia e coerenza: 5
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale, commenti che non rientrano nelle altre categorie, ...): 5
Giudizio: Grammaticalmente corretta, lo stile procede in modo molto faticoso, con un abuso di costruzioni passive, dialoghi innaturali, gravati dai continui 'fu quello che disse'. La storia è semplice, non tanto avvincente e non si intuisce alcuna ragione per il sacrificio del protagonista. La distopia è appena accennata, ma il problema più grosso è lo stile. Spero che farai tesoro dei consigli stilistici che ti ho lasciato nei messaggi.
Totale: 27
Vince Noridal.
Scontro 2
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi...): 10
Originalità (relativa alla esperienza personale del giudice): 9
Attinenza alla traccia e coerenza: 4
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale, commenti che non rientrano nelle altre categorie, ...): 8
Giudizio: Il racconto centra il suo scopo, quello di far ridere o sorridere, e ha come pregi leggerezza, stile e scorrevolezza. Buona la correttezza generale, con l'eccezione del fatto che Gesù è un nome proprio di persona e va maiuscolo. Simpatico il genere fantagrottesco, poco comune. D'altro verso, il rispetto delle consegne è a malapena formale: la figura del gesuita e la fantascienza sono utilizzate come mere occasioni di quello che ci volevi raccontare volenti o nolenti e la distopia è un elemento del tutto assente. Complessivamente una buona prova, ma l'autore dovrebbe fare qualche sforzo in più per calarsi in quanto richiesto.
Totale: 39
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi...): 8
Originalità (relativa alla esperienza personale del giudice): 7
Attinenza alla traccia e coerenza : 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale, commenti che non rientrano nelle altre categorie, ...): 7
Giudizio: Tutto molto corretto, piccole imprecisioni solo quando entra in campo la famigerata navicella. La prima persona a tre voci prende, si capisce che i pensieri in italico sono del cervello umano e quelli in maiuscolo del computer. La distopia è appena accennata e la storia non eccelle per originalità, ma si fa leggere e fila via bene. Paghi per la semplicità del racconto, ma a testa alta.
Totale: 38
Vince WoodyBark, cat_79 perde a testa alta.
Girone El Paso - Giudice ergoscripsit
Scontro 1
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 8
Giudizio: Scrivere umoristico non è facile, ci vogliono idee iperboliche e poi mantenere una coerenza: mi sembra tu ci sia riuscita, solo un paio di piccoli punti per me si potrebbero migliorare: il numero di ragazze 75 è divertente come iperbole appunto, diventa improbabile se poi viene usato nel discorso pratico e anche non credibile se sembra che hanno fatto finta tutte di cascarci fino in fondo. E l'altro punto migliorabile lo trovo nel finale, che essendo il pezzo forte andrebbe micro aggiustato più volte per affinarlo. Detto questo l'impianto generale mi sembra buono, la fantasia c'è, soprattutto è scritto bene, non ho trovato orrori. Per l'attinenza alla traccia, non è ottimo solo perché una buona parte della storia è fuori dal campo. Apprezzo davvero molto il coraggio di farla umoristica.
Totale: 40
Storia non consegnata.
Vince MagikaMente a tavolino.
Scontro 2
Correttezza grammaticale e sintattica: 7
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 6
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 9
Giudizio: Purtroppo il voto è abbassato dal fatto che il Chi non è stato rispettato, i protagonisti sono i due poliziotti, per quanto lei sia la principale artefice. La storia è carina, strutturata bene e si legge volentieri, ha anche un finale inatteso per quanto lo spazio possa permettere, serve solo una rilettura per qualche virgola da sistemare (tipo vanno sempre prima del 'ma' o nelle frasi più lunghe, in qualche posto sono forse di troppo :) Detto questo mi sembra veramente un buon lavoro.
Totale: 38
Correttezza grammaticale e sintattica: 6
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 7
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 8
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 8
Giudizio: Bella storia, genere giallo con alcune punte umoristiche ed esasperate che ho apprezzato molto, assieme alla buona ambientazione e ad alcuni cenni folkloristici che senza essere pesanti giustificano il buon finale.La scrittura è gradevole, alcune frasi sono un po' lunghe e andrebbero spezzate, magari con qualche virgola, l'insieme è gradevole e molto ben strutturato, in generale un buon lavoro.
Totale: 37
Vince BarbaraPBaumgarten, ma ManyLights esce a testa alta.
Girone Fargo - Giudice LorenzoMigliore
Scontro 1
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 6
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 8
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 9
Giudizio: in complessivo bella prova, mi è piaciuta la coppia un po' naïf e i personaggi.
Peccato per il linguaggio e lo stile.
(Piccolo appunto, anche se era di cattivo gusto la frase, se devi dire "vagina" in una storia scrivilo direttamente, senza gli asterischi, stai scrivendo una storia su un massacro, non ci scandalizziamo per una vagina)
Totale: 39
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 5
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 6
Attinenza alla traccia e coerenza: 9
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 8
Giudizio: è stata davvero una prova dura, lo riconosco, ma vi siete battute bene. Hai creato dei personaggi simpatici ma poco furbi, alcune loro scelte infatti sono deplorevoli a dir poco, e ci sono anche alcune incertezze sulla trama, originale ma insapore, e sui dettagli della storia (alla fine le ustioni non si disinfettano!)
Totale: 38
Vince Alidinchiostro, HannyFiergirl perde a testa alta.
Scontro 2
Correttezza grammaticale e sintattica: 10
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 9
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 7
Giudizio: impeccabile lo stile e la grammatica, carini i personaggi (tranne il protagonista che chiameremo ingegner Filini per comodità) e le descrizioni.
L'ingegner Filini, se mi permetti, mi è parso un po' una checca, con tutto il rispetto per le checche, per essere un comandante rodato del GIGN (può essere che in anni di servizio non ha mai visto un massacro? Se ci rimane così tutte le volte..) e il finale non mi ha coinvolto né mi è piaciuto più di tanto.
Totale: 42
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 9
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 10
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 9
Giudizio: la grammatica è così così, però complimenti! I personaggi sono simpatici e realistici, ho adorato tutta la storia e sopratutto la parte finale. Hai colpito perfettamente il bersaglio.
Totale: 44
Vince ReginaLuna23, HeroHollis perde a testa alta.
Girone Grand Rapids - Giudice manuelalollo
Scontro 1
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 5
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 7
Giudizio: Non proprio un horror. Ho intuito subito che era tutto centrato sulla sorellina fantasma. Avrei gradito maggiormente se non ci fossero state tutte quelle spiegazioni sui fatti accaduti nei cinque anni precedenti.
Totale: 35
Correttezza grammaticale e sintattica: 9
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 9
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 9
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 8
Giudizio: Che ci fa il tizio con la camicia dell'amica di notte alla stazione? Si porta in giro il vestiario della gente? Meglio un braccialetto quelli di filo che gli ha donato il pomeriggio sfilandolo dal suo polso o cose simili. Per il resto ho gradito.
Totale: 43
Vince blackcarson.
Scontro 2
Correttezza grammaticale e sintattica: 4
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 4
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 8
Attinenza alla traccia e coerenza: 7
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 5
Giudizio: Ho gradito l'idea. Se fosse stata scritta in modo corretto o quantomeno ATTENTO avresti avuto dei voti alti ma così non posso proprio. E' pieno di ingenuità, che in un horror potrebbe starci benissimo ma ho avuto difficoltà ad apprezzare il tutto perché è davvero zeppo di distrazioni ed errori.
Totale: 28
Correttezza grammaticale e sintattica: 5
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 4
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 5
Attinenza alla traccia e coerenza: 5
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 4
Giudizio: Errori grossolani maiuscole mancate, d eufoniche, alto parlante non va staccato altoparlante, 8n al posto di un IN, tempi verbali errati. Mi sono arrabbiata leggendo. Quell'ottoenne è distrazione, anna al posto di Anna è distrazione, scrivi per un concorso e dici di voler vincere perché non stai più attento? Avete pubblicato tutti allo scadere e avete avuto il tempo di rileggere. Per quanto riguarda lo stile usi sempre il verbo dire. Un uomo che viene abbandonato a terra con la morte vicina,DICE... Implora, singhiozza...non traspare nessuna disperazione nella situazione che descrivi. Il nodo della storia poi è un mostro e tu scrivi coso umanoide...con voce semiumana. Mi dispiace ma ho dovuto dare tutte insufficienze.
Totale: 24
Vince Estella27, alez_writer perde a testa alta.
Girone Houston - Giudice Akyann
Scontro 1
Correttezza grammaticale e sintattica: 8
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 8
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 7
Attinenza alla traccia e coerenza: 4
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 7
Giudizio: La prova è scritta molto bene, buoni il lessico e la struttura delle frasi. La lettura è scorrevole. C'è solo l'errore dei punti alla fine dei dialoghi e qualche minimo errore di battitura. Carino il finale e l'elemento fantastico. Peccato che anche qui non sia propriamente fantascientifico. O almeno, è lasciato molto all'immaginazione del lettore. È una scelta che, seppur carina, non riesce a rispettare completamente la traccia richiesta. Il luogo va bene, ma sappiamo pochissimo della protagonista, e il genere, appunto, non è chiarissimo. Comunque, nel complesso, la prova mi è piaciuta, soprattutto per il finale, che avevi già anticipato in qualche modo qui e là.
Totale: 34
Prova non pervenuta.
Vince a tavolino ChreKaiTha.
Scontro 2
Correttezza grammaticale e sintattica: 5
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 6
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 5
Attinenza alla traccia e coerenza: 4
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 5
Giudizio: Hai fatto un buon lavoro all'inizio per delineare il personaggio, e già prima della metà della prova hai inserito l'elemento fantastico. Questo l'ho apprezzato. Purtroppo, però, non sei stata precisa nel rispettare la consegna. Non era propriamente fantascienza quella, ma fantasy. Inoltre gran parte della vicenda non si svolge in Africa, ma in un luogo fittizio non proprio pertinente. L'idea poteva essere più originale, sfruttando maggiormente le indicazioni del luogo e del personaggio. Lily mi è sembrata un po' distaccata nelle reazioni sul nuovo posto in cui si ritrova. Strano per un'esploratrice. Si riprende un po' verso la fine. A parte quel problema della punteggiatura nei dialoghi il resto va benino, a parte alcune frasi un po' lunghe, che iniziano parlando di una cosa e finiscono con tutt'altro. Le pause le hai distribuite abbastanza bene, anche se a volte con troppe virgole al posto dei punti. Il consiglio che do sempre, almeno all'inizio, è di rileggere ad alta voce il pezzo. Tutti questi problemi affioreranno come quei pesciolini che saltano sul pelo dell'acqua. Sono aperto a qualsiasi tipo di domanda.
Totale: 25
Correttezza grammaticale e sintattica: 6
Stile (lessico, ritmo, descrizioni, dialoghi, ecc.): 7
Originalità (relativa all'esperienza personale del giudice): 7
Attinenza alla traccia e coerenza: 10
Impressione generale (impatto emotivo, gradimento personale): 7
Giudizio: La forma del diario si sposa molto bene col personaggio, e il fatto che sia stata utilizzata con coerenza rappresenta certamente un punto a favore per la prova. Ho gradito la parte finale, dove veniamo a conoscenza della piega degli eventi senza alcun preavviso e con l'uso di frasi molto secche. Peccato per gli errori di battitura e per alcune parole perse per strada, ma soprattutto per la punteggiatura: poche pause e alcune frasi un po' lunghe e affaticanti. Talvolta sarebbe stato più saggio spezzarle con delle virgole o dei punti. Stona un pochino il dialogo sul finire, che sembra leggermente artificioso. Complessivamente è una buona prova. Mi sono piaciute le descrizioni e la scelta delle parole. Sono aperto a qualsiasi tipo di domanda.
Totale: 37
Vince Marco Germani.
***
Ora, beccatevi la classifica provvisoria di ogni girone. Voi che siete primi, non fate troppo gli sbruffoni. Ultimi, pulitevi il sangue dalla faccia e rimettetevi in piedi. Forza, su.
CLASSIFICA GIRONI
Girone A
Irenegobbi - 3 punti
Suycali - 3 punti
Tizy97 - 1 punto
holdenfri_ - 0 punti
Girone B
LyrisUniverse - 3 punti
MarinaMarkovic - 3
venartpin - 1
creepyisthenewblack - 0 punti
Girone C
MartinaDav3 - 3 punti
Creator_01 - 3 punti
__Nirvana - 1 punto
madhattersdaughter01 RITIRATA
Girone D
Noridal - 3 punti
WoodyBark - 3 punti
cat_79 - 1 punto
annicka02 - 0 punti
Girone E
BarbaraPBaumgarten - 3 punti
MagikaMente - 3 punti
ManyLights - 1 punto
PietroSgherzi - 0 punti
Girone F
Alidinchiostro - 3 punti
ReginaLuna23 - 3 punti
HeroHollis - 1 punto
HannyFiergirl - 1 punto
Girone G
Estella27 - 3 punti
blackcarson - 3 punti
alez_writer - 1 punto
chiarafabb - 0 punti
Girone H
MarcoGermani - 3 punti
ChreKaiTha - 3 punti
Dark_Side_Of_Sun - 0 punti
demian2222 - 0 punti
IMPORTANTE
Sì, qualcuno non ha consegnato, qualcuno si è ritirato. So già come gestire la situazione, quindi è inutile che apriate quella vostra boccaccia che vi ritrovate per iniziare a urlare come scimmie. Anche se lo siete. Comunque, non è questo il posto per parlarne. Piuttosto, perché non vi rileggete per bene il vostro giudizio?
Bạn đang đọc truyện trên: Truyen247.Pro