Mục 2: Thủ tục dân sự và hành chính và các biện pháp khắc phụcĐiều 42 Các thủ tục công bằng và công bằng

Các Thành viên sẽ cung cấp cho chủ thể quyền các thủ tục tư pháp dân sự liên quan đến việc thực hiện bất kỳ quyền sở hữu trí tuệ nào được quy định trong Thỏa thuận này. Bị Đơn sẽ có quyền thông báo bằng văn bản kịp thời và có đầy đủ chi tiết, bao gồm cả các cơ sở của khiếu nại. Các bên sẽ được luật sư độc lập đại diện và các thủ tục sẽ không áp đặt các yêu cầu quá tải đối với việc bắt buộc cá nhân xuất hiện. Tất cả các bên tham gia vào các thủ tục như vậy sẽ có quyền hợp lệ để chứng minh yêu cầu của họ và đưa ra tất cả các bằng chứng có liên quan. Thủ tục sẽ cung cấp phương tiện để xác định và bảo vệ thông tin bí mật, trừ khi điều này trái với các yêu cầu hiến pháp hiện tại.

Điều 43 Bằng chứng

1. Các cơ quan tư pháp có thẩm quyền, trong trường hợp một bên đã trình bày bằng chứng hợp lý có đủ để hỗ trợ các yêu cầu của mình và đã xác định các bằng chứng liên quan đến chứng minh các yêu cầu của mình nằm trong sự kiểm soát của bên đối lập, yêu cầu đưa ra bằng chứng này bởi bên đối nghịch, trong những trường hợp phù hợp với các điều kiện đảm bảo bảo vệ thông tin bí mật.

2. Trong trường hợp một bên tham gia tố tụng tự nguyện và không có lý do chính đáng từ chối truy cập vào hoặc không cung cấp thông tin cần thiết trong một khoảng thời gian hợp lý hoặc làm cản trở đáng kể một thủ tục liên quan đến hành động cưỡng chế, Thành viên có thể cho các cơ quan tư pháp thẩm quyền hoặc quyết định dựa trên cơ sở thông tin được trình bày cho họ, bao gồm cả khiếu nại hoặc cáo buộc trình bày bởi bên bị ảnh hưởng bất lợi do việc từ chối truy cập thông tin, tùy thuộc vào việc cung cấp cho các bên một cơ hội để được nghe về các cáo buộc hoặc bằng chứng.

Điều 44 Các chướng ngại

1. Cơ quan tư pháp có thẩm quyền ra lệnh cho một bên chấm dứt vi phạm, ngoài việc ngăn cản việc xâm nhập vào các kênh thương mại thuộc thẩm quyền của mình đối với hàng hoá nhập khẩu liên quan đến xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, ngay sau khi thông quan hàng hoá đó. Các Thành viên không có nghĩa vụ trao quyền quản lý đối với các đối tượng được bảo hộ mà người đó đã mua hoặc đặt hàng trước khi biết hoặc có căn cứ hợp lý để biết rằng việc xử lý đối tượng đó sẽ dẫn đến hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

2. Mặc dù có các điều khoản khác của Phần này và với điều kiện là các quy định của Phần II dành riêng cho việc sử dụng của các chính phủ hoặc bởi các bên thứ ba được chính phủ cho phép mà không có sự cho phép của chủ thể quyền được tuân thủ, Thành viên có thể hạn chế các biện pháp khắc phục có sẵn (h) của Điều 31. Trong các trường hợp khác, các biện pháp khắc phục theo Phần này sẽ áp dụng hoặc, nếu những biện pháp này không phù hợp với luật của Thành viên, sẽ có bản án tuyên bố và bồi thường đầy đủ.

Điều 45
Thiệt hại

1. Cơ quan tư pháp có thẩm quyền ra lệnh cho bên vi phạm bồi thường thiệt hại cho chủ thể quyền để bù đắp cho thiệt hại mà chủ sở hữu quyền đã phải chịu vì vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của người vi phạm đó một cách cố ý hoặc với lý do hợp lý biết, tham gia vào các hoạt động xâm phạm.

2. Cơ quan tư pháp cũng có quyền yêu cầu bên vi phạm phải trả chi phí cho chủ sở hữu quyền, có thể bao gồm các khoản phí luật sư phù hợp. Trong trường hợp thích hợp, Thành viên có thể ủy quyền cho các cơ quan tư pháp yêu cầu thu hồi lợi nhuận và / hoặc thanh toán các thiệt hại đã được xác lập trước, ngay cả khi người vi phạm không cố ý hoặc có cơ sở hợp lý để biết tham gia vào hoạt động vi phạm.

Điều 46
Các biện pháp khác

Để tạo ra hiệu quả ngăn chặn vi phạm, các cơ quan tư pháp có thẩm quyền ra lệnh rằng hàng hoá mà họ phát hiện là vi phạm là, không bồi thường bằng bất kỳ hình thức nào, phải xử lý bên ngoài các kênh thương mại theo cách thức để tránh bất kỳ thiệt hại nào gây ra cho chủ thể quyền, hoặc, trừ khi điều này là trái với các yêu cầu hiến pháp hiện tại, bị hủy hoại. Các cơ quan tư pháp cũng có quyền yêu cầu các tài liệu đó và thực hiện việc sử dụng chủ yếu hàng hoá đã được tạo ra để xâm phạm hàng hoá được, không bồi thường bằng bất kỳ hình thức nào, phải xử lý bên ngoài các kênh thương mại theo cách thức để giảm thiểu rủi ro của những vi phạm tiếp theo. Khi xem xét các yêu cầu như vậy, cần phải tính đến sự cần thiết phải cân đối giữa mức độ vi phạm và các biện pháp khắc phục cũng như lợi ích của bên thứ ba. Đối với hàng hoá giả mạo nhãn hiệu, việc đơn giản loại bỏ nhãn hiệu bất hợp pháp sẽ không đủ, trừ trường hợp ngoại lệ, để cho phép hàng hoá được đưa vào kênh thương mại.

Điều 47
Quyền thông tin

Các Thành viên có thể quy định rằng các cơ quan tư pháp có thẩm quyền, trừ khi điều này sẽ không cân xứng với mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm, yêu cầu người vi phạm thông báo cho chủ thể quyền biết danh tính của người thứ ba liên quan đến việc sản xuất và phân phối vi phạm hàng hoá hoặc dịch vụ và các kênh phân phối của họ.

Điều 48
Bồi thường của Bị cáo

1. Cơ quan tư pháp có thẩm quyền ra lệnh cho bên có yêu cầu biện pháp và người đã lạm dụng thủ tục cưỡng chế để cung cấp cho bên bị cáo buộc một cách sai trái hoặc hạn chế bồi thường đầy đủ đối với thương tích phải chịu vì lạm dụng đó. Các cơ quan tư pháp cũng có quyền yêu cầu người nộp đơn phải thanh toán các chi phí bị đơn, có thể bao gồm lệ phí luật sư thích hợp.

2. Đối với việc quản lý bất kỳ luật nào liên quan đến việc bảo vệ hoặc thực thi quyền sở hữu trí tuệ, Thành viên chỉ được miễn trừ cả cơ quan công quyền và quan chức từ trách nhiệm pháp lý đối với các biện pháp khắc phục phù hợp khi hành động được tiến hành hoặc có chủ ý với thiện ý trong quá trình quản lý luật đó.

Điều 49
Thủ tục hành chính

Trong trường hợp có thể yêu cầu giải quyết bất kỳ biện pháp dân sự nào do thủ tục hành chính về thủ tục tố tụng thì thủ tục đó phải phù hợp với các nguyên tắc tương đương với những quy định tại Mục này.