Знаете, за что я люблю истории Nicol_Bergren? За поднятие важных социальных тем. Таких историй сейчас мало, хотя они, на самом деле, крайне важны для общества. И книга "Шёпот из-под пепла" не стала исключением.

1. Обложка
Не, ну она прекрасна) Немного придерусь к видимости текста: слово "из-под" почти не видно. Впрочем, это создаёт интересный эффект: поначалу читается как "Шёпот пепла", так что мне даже нравится)
4 балла из 5

2. Аннотация
Приятно читать аннотации такого рода: сначала нас погружают в мир истории, а затем аккуратно вводят главных героев и то, с чем им приходится столкнуться. И вот, мы уже не можем не открыть книгу)
5 баллов из 5

3. Задумка и оригинальность истории
Как я уже писала выше, история затрагивает важные темы в Вашем, необычном мистическом стиле. Подобного я ещё не видела)
10 баллов из 10

4. Развитие сюжета
Сюжет идёт ровно гладко без сюжетных дыр и лишних сцен: каждая имеет своё значение для истории и развития отношений между персонажами.
Однако, здесь хочу указать на не то чтобы недочёт, но всё же бросающуюся в глаза деталь. Повествование идёт от третьего лица, но иногда резко перескакивает на первое, причём от разных персонажей. Это слегка сбивает. Но так как эти моменты невероятно важны для истории предложу решение, которым сама пользуюсь. Попробуйте заменить все "я" на "он/она". Чтобы не быть голословной,  приведу пример из фрагмента с Нионой:

Она устала стоять.

Устала смотреть.

Наблюдать.

Делать вид, что остальные правы, когда говорят, что она — никто.

Она в очередной раз осмотрели свои руки и захлебнулась собственными слезами. Хотя нет, она не права. Она представила это. Представила то, что с ней стало бы, если много лет назад, она не нашла брата первой и не смогла откачать его от таблеток.

В таком случае, упор на чувства определённого персонажа остаётся, а стиль повествования не сбивается. (Нет, я не настаиваю, так как рассказ от первого лица может быть вашей "фишкой", изюминкой, украшающей историю) )
9 баллов из 10

5. Персонажи
О эти шикарные имена... Серьёзно, я не могла этого не упомянуть, настолько они запали в сердце)
Все персонажи вышли очень красочными и полностью раскрылись к концу истории. Особенно непонятен (и неприятен) для меня был Дегейр, но после эпилога он предстал совершенно иначе. Ниона, действия которой в начале я совершенно не понимала, также вдруг стала чудесным персонажем (позже заставившим меня даже рыдать).
10 баллов из 10

6. Грамматика
Эх, как бы мне не было грустно это признавать, она всё же хромает, причём, увы, довольно значительно. К сожалению, отметить ошибки я не смогла из-за отсутствия интернета во время прочтения истории, так что укажу, на что стоит обратить внимание.
Деепричастные обороты. Были ошибки с обособлением, а также ситуации вроде "Забежав домой, пошёл дождь." (выходит, что дождь забежал домой — логическая ошибка)
Оформление диалогов. Всё реплики одного персонажа должны быть в одном абзаце.
Выражения. Иногда проскальзывало нечто совершенно уж странное, к примеру, "поймав глаза" (лучше уж взгляд).
Т9. Ох уж это автоисправление, сколько оно спасло авторов, стольких же и загубило, исправляя слова на другие. Просто советую перечитать написанное, и большая часть опечаток от лёгкостью обнаружится)
В общем, небольшая редакция не повредит, хотя ошибки не мозолят глаза да и сам текст и стиль повествования очень даже хороши)
5 баллов из 10

Общее впечатление
Поначалу история отчего-то не заинтересовала (даже не поняла, почему...), но по мере прочтения я всё больше и больше переживала за персонажей, словно проживая эту книгу вместе с ними, и под конец рыдала от души.
43 балла из 50

Это прекрасный результат (даже больше, чем у "Измерения отчаянных душ", поздравляю), но, конечно, ещё есть, куда стремиться. Ну а пока приглашаю в личные сообщения для получения стикера)

Желаю творческих успехов и жду новых появлений на страничках нашего проекта)
Ваша polina_trofimchuk