Критика для vikiStiven.
От Mr_Kefir.

На этот раз развернутой рецензии на работу не получится, уж простите. Правдивая критика равносильна для меня жесткой. Итак, начнем.

Первое, что хочу указать — книга не прочитана мною до конца. Да-да! Сейчас начнутся ваши возмущения по поводу того, что я не могу судить книгу по обложке и первой главе. Об этом, кстати, попозже.

Я не только критик, но и читатель. Вредный читатель. Я ставлю его на свое место для оценки со стороны, чтобы понять, что на моем месте сделал бы обыкновенный книголюб.

На что читатель смотрит в первую очередь? Правильно, на обложку (не все, но в основном, все). Она вполне годная, хотя стоило сделать качество получше. Настоящий книголюб опустит эту формальностью с обложками и перейдет к названию с описанием.

К названию претензий нет. "Огонь, живущий во мне" полностью раскрывает суть идеи книги.

Описание. Читатель, увидев первые четыре слова, без зазрения совести закроет ее. Почему?

"Меня зовут как-то так-то..." — клише, которое неинтересно. Придумайте что-то пооригинальнее, с интригой. Слишком много местоимений. Если Вы хотели этим повторением усилить значимость сказанного, то не получилось, поверьте. Пропущенные запятые, хотя нужны из грамматических основ.

Раковую ночь? Простите, но КАК получилось такое слово? Не от рака ж, надеюсь.

Ну хорошо, закроем глаза на банальность описания с ошибками и перейдем к первой главе, которая начинается со слов автора, якобы "настроить" читателя на дальнейшее чтение, которое читается, как обыкновенный призыв не судить строго.

Хм, хорошо, насчет обложки согласна (хотя, согласитесь, хорошая обложка вас настроит на чтение лучше размытой) но, простите, "не судите книгу по первым главам"?

Ваша цель — захватить читателя с ПЕРВЫХ строк, а не надеяться на то, что ему понравится книга на последних главах или типо того.

"Комментируйте первые главы, мне это важно". Что? Сами сказали не судить по первым строкам, но почему-то хотите, чтобы их оценили. Зачем? Зачем, даже скажут, что они "неочень", Вы ответите "читайте дальше, вам понравится".

И еще: не стоит начинать книгу с авторских слов, обращения или чего-то такого. Это напрочь отбивает охоту читать дальше, и это — правда.

Пожалуй, это все. Думаю, мне удалось понятно объяснить свое недовольство. К слову, книгу я листала, сюжет, вроде, годный, но преподнести стоит в наилучшем виде, ошибки исправлять сразу, а не через время.

Всем молока и сметаны!

Спасибо за внимание. Ваша Кеффи.

Не забывайте ставить ⭐ ⭐ ⭐, ведь это помогает другим людям узнать о ваших книгах.

Не кидайте тапками!)