Расскажу про то, что послужило толчком к созданию этого проекта с моим портретом на обложке.

Начала прибираться в библиотеке. Я подавала заявку на критику @Ardea_loner69 и даже успела забыть об этом. Поправка после публикации: теперь @__Ardearisss__

Что ж, поехали.

👍🏻👍🏻Требования стандартные: проставить голоса и подписаться на критика и его давно пропавшего помощника. За то, что они изложены сразу и есть анкета ++.

Слёз, действительно, будет много. От того, что ты потратил столько времени на выполнение всех условий, а получил далеко не то, что соответсвует ожиданиям. Здесь была бы реклама али экспресс, но они не спонсировали этот выпуск.

Решила открыть предыдущие работы критика. И, боги Асгарда в свидетели, лучше бы я этого не делала. Заинтриговало название «Королева драконов» @hopeofspring . И тут начался треш.

Я подумала, может, из-за хайпа вокруг драконов в массовой культуре благодаря «Хоббиту» и «Игре Престолов» будет много клише. Нет! У автора просто есть драконы в книге. И всё.
Агрессивное пы.сы.: в сюжете книги гораздо больше, чем «драконы, девка и саламандра». Но даже если критик настолько слеп, названное, в любом случае, - это не обыденный сюжет. Там бл#ть драконы! Каждый день над нами летают, да?

О пренебрежительном отношении к героям книги даже можно не упоминать. Фламия/девушка/главная героиня/героиня/Лагарто (по фамилии)... сколько можно синонимов подобрать, чтобы выразить уважение к работе автора, даже если она тебе пришлась не по вкусу. 👎🏻 Критику огромный минус за это - неуважение к работе писателя.

👎🏻 Я про обложку даже близко не поняла, что хотел сказать критик. Вы же там обещали в главе с заявками «искать плагиат 😈😈😈» с помощником, так ищите. Если есть такая же - явите доказательства миру, пруф в студию!

👎🏻 Не вникаешь в произведение, «не интересно» тебе это всё, так не берись, не позиционируй себя как критика! Люди ждут твоей работы не для того, чтобы получать такое отношение к себе и своему труду. Дальше вообще происходит невероятное: критик упрекает писателя в том, что у него есть описания в работе!!! Ардеа, ты с головой дружишь?? В комментариях критику говорят о том, что «в книгах так бывает [когда есть описания]». Жаль, нет функции оценить комментарий.

👎🏻 Фабулу повествования выстраивает автор так, как видит наиболее удачным для развития своего сюжета. Ардеа, такой режим повествования для тебя в новинку? Это о-о-о-очень распространённый приём, используется даже в детских сказках 😹

👎🏻 Критик присудил 5/10. На каком основании? Цифры с потолка берём? Где указание причин снятых/заработанных баллов?

Вывод: всё ясно, у критика

Надо сказать, это не единичный случай такого неадекватного, безобразного поведения критика.

Разумеется, заявку я удалила. Мне такое не нужно. И вам не советую.

P.S. Вот критик обсирает книги, обильно обмазывая свою писанину матами. Тем временем его книга би лайк:

Я знакома только с «Королевой» @hopeofspring и «Маковым эффектом» maklissa и уже считаю, что критик не имеет морального права вести свою деятельность.

от -4 до -6 — это точно книга критики, а не проект «Дневник человека со сломанной самооценкой»? Сегодня смешаю с грязью одного, завтра - другого и буду молодцом.

👮🏻 С вами была Алина @beautiful_age из инспекции нелепой критики, жду встречи в моей следующей ревизии!